Re: FS
> Concordo su tutto tranne che sul file system: xfs gestisce meglio i file
> di grandi dimensioni per cui lo prenderei in considerazione.
E' vero Giovanni, XFS lavora molto bene con file di grandi dimensioni ed ha
vantaggi non da poco (espansione a caldo).
Tuttavia vedo più un'utilizzo misto che dedicato a specifici files di grande
dimensione (per esempio immagini di VM) e probabilmente EXT3/4 è più robusta
(come capacità di recovery) rispetto ad XFS, presentando anche un tasso di
frammentazione intrinseca inferiore (XFS richiede l'utilizzo di xfs_fsr per un
mantenimento ottimale). Poi utilizzo anche io pesantemente XFS (negli LVM, per
l'espansione a caldo senza smontare)... sempre meglio che NTFS.
;)
Luca
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: FS
- From: Manuel Jenko <evilmanu2@gmail.com>
- References:
- FS
- From: Manuel Jenko <evilmanu2@gmail.com>
- Re: FS
- From: "dea" <dea@corep.it>
- Re: FS
- From: Manuel Jenko <evilmanu2@gmail.com>
- Re: FS
- From: "Dott. Giovanni Bonenti" <gbonenti@missive.it>