Il giorno Fri, 29 Apr 2011 09:18:01 +0200 Federico Di Gregorio <federico.digregorio@dndg.it> ha scritto: > > glxgears non è un benchmark e con il KMS abilitato 60fps sono perfetti > perché i driver sincronizzano gli update con la sincronia verticale del > monitor per evitare artefatti (il classico "tearing"). > > per capire se veramente le prestazioni sono calate usa un programma che > sfrutta il 3D davvero tipo Blender con una scena un po' pesante oppure > qualche gioco 3D tipo Neverball. > > federico > ciao federico e innanzitutto grazie per le risposte, so che glxgears non è un bench e non si può fare casistica col suo output, riguardo al tuo consiglio di provare con un software che sfrutti il 3D ho pensato di servirmi di gl-117 (un simulatore di volo, non so se lo conoscete), al momento purtroppo non posso installare sulla macchina niente di nuovo, in effetti c'è una differenza di prestazioni abbastanza marcata, col kernel nuovo non vado oltre i 35fps, se ricarico il 2.6.32-5 riesco ad ottenere una media di 60-65 con picchi di oltre 70fps con KMS abilitato. a questo punto penso proprio che ci sia qualcosa che mi sfugge, certo non c'è la differenza abissale che avevo registrato con glxgears tuttavia stiamo parlando di una perdita significativa tra i due kernel. grazie ancora per il supporto. alessio.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature