Re: piccola curiosita` sull'uso di extglob in script
* David Paleino <d.paleino@gmail.com> [090209, 19:59]:
> On Mon, 9 Feb 2009 19:39:25 +0100, Ennio-Sr wrote:
>
> > echo input a ; read
>
> E secondo te qui che staresti facendo...? ;)
>
Stampo sullo schermo l'invito ad inserire 'a', che dovrebbe essere letto
dal 'read' successivo (com mi pare di aver sempre fatto in una infinita`
di altri casi che funzionano egregiamente ... ;)
> Meglio "read a" invece della riga appena sopra (echo input [..]).
Comunque, provato anche con il solo 'read a': ottengo stessi risultati.
> > case "$a" in
> > # ?(0-9) ) # questa funziona! (rileva zero occurrence?)
> > *(0-9) ) # questa funziona! (idem c.s.)
> > # +(0-9) ) # questa non va!!! -> errore
> > # @(0-9) ) # questa non va!!! -> errore
> > echo "$num"
> > ;;
>
> Dopodiché funziona.
>
Vuoi dire che ciascuno dei quattro casi (abilitati uno per volta,
naturalmente) _a te_ funziona?
Se si`, allora vuol dire che non ci ho capito proprio niente, perche` a
me continua a rispondere a casaccio! ;(
Ciao.
--
[Perche' usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?//
Fa' qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) ] (°|°)
[Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. )=(
Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say) ]
Reply to: