[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pacchetto openoffice.org-core 2.4.1-15



Il giorno Tue, 03 Feb 2009 20:01:36 +0100
Davide Prina <davide.prina@gmail.com> ha scritto:

> luigi curzi wrote:
> 
> > Davide Prina ha scritto:
> 
> >> Per risolvere il problema senza avere la noia di continue richieste
> >> di aggiornamento del pacchetto:
> >>
> >> 1) scaricare il pacchetto
> >> http://hikaru.fsij.org/archive/2009/01/29/debian/pool/main/o/openoffice.org/openoffice.org-core_2.4.1-15_i386.deb
> >>
> >> in /tmp
> >>
> >> 2) eseguire:
> >>
> >> $ cd /tmp
> >>
> >> $ dpkg -x openoffice.org-core_2.4.1-15_i386.deb
> >>
> >> # cp usr/lib/openoffice/program/libcomphelp4gcc3.so \
> >>    /usr/lib/openoffice/program/
> >>
> >> In questo modo il bug è risolto e il sistema pensa di aver
> >> installato tutto il pacchetto 2.4.1-17
> >>
> > 
> > nel mio caso il bug non è risolto, e openoffice continua a crashare.
> > forse sbaglio, farò delle prove più accurate prossimamente.
> 
> sei sicuro?
> Io ho provato su 2 PC e su entrambi ha risolto il bug.
> Anche il DD e chi sta cercando di risolvere il bug hanno confermato
> che questo risolve il problema (il problema probabilmente è dovuto ad
> una versione più recente del gcc utilizzato per compilare OOo
> 2.4.1-16 e 2.4.1-17).
> 
> Controllo di non aver attivo il quick start: questo inibisce che OOo
> si accorga delle modifiche.
> 
> inoltre controlla che l'ultima istruzione che ho messo sia:
> # cp /tmp/usr/lib/openoffice/program/libcomphelp4gcc3.so \
>      /usr/lib/openoffice/program/
> 

la seconda che hai detto... ho copiato nella cartella sbagliata; ora
funziona.

ciao e grazie per il prezioso aiuto.
Luigi 


-- 
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Io sono 
lo sbaglio, il momento di confusione, l'inopportuno

		Non sono niente.
	      Non sarò mai niente.
	Non posso volere d'essere niente.
A parte questo, ho in me tutti i sogni del mondo.

					F. Pessoa
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*


Reply to: