Il giorno lun, 12/01/2009 alle 10.26 +0100, Marco Bertorello ha scritto:
> 2009/1/12 Pietro Giorgianni <giorgian@gmail.com>:
> > 2009/1/12 Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it>:
> >> Si, si è espresso a proposito del fatto che giudica debian come
> >> non-libera, senza contare che siamo dei cattivoni perchè sui server
> >> .debian.org c'è il software non-libero (anche se in un ramo a parte
> >> che, ufficialmente, non fa parte di debian).
> >
> > sì, questo lo so, a suo tempo avevo anche più o meno seguito il thread.
> >
> > ma prima usava debian e poi ha smesso?
>
> Risposta breve: Si
> Risposta lungha: Prima usava debian perchè era la più libera al
> momento in cui ha installato il suo laptop. Poi quando FSF ha ritirato
> la sponsorizzazione a debian per i motivi di qui sopra, RMS non ha
> avuto tempo di reinstallare il suo laptop, quindi s'è tenuto debian
> finchè non ha cambiato laptop (il famigerato Lemoote, che lui dice
> essere completamente libero, ma a me, i dubbi restano)
Quello che fa ridere su questo argomento è che RMS si preoccupa un
casino del firmware del wireless e ignora totalmente il firmware
dell'HD. Perché? Perché quello del wireless viene caricato dal kernel,
quello dell'HD no. Paradossalmente abbiamo due firmware proprietari e
quello che viene penalizzato è quello "tecnicamente migliore" che
permette gli upgrade.
Ora, io vorrei avere i sorgenti di _tutto_ ma mi chiedo se abbiano senso
le seghe mentali sul firmware quando fino a che il firmware non era
aggiornabile nessuno se le sia mai fatte.
--
Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer fog@debian.org
INIT.D Developer fog@initd.org
I'm hung like Einstein and smart as a horse! -- Trottalemme
Attachment:
signature.asc
Description: Questa =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una parte del messaggio firmata digitalmente