Re: Inconsistenza grave di un pacchetto ( flashplugin-nonfree )
Ciao Christoper,
e un saluto "conciliante" è elargito a tutti i partecipanti alla lista
... :-))
On Thu, Jan 31, 2008 at 12:59:21PM +0100, Christopher Bianchi wrote:
> Salve a tutti, mentre davo il solito apt-get upgrade giornaliero, un
> errore riguardante flashplugin-nonfree mi blocca la rimozione di
> quest'ultimo.
> L'errore riportato e':
>
> sharpy:/var/lib/dpkg/info# dpkg --force-all --purge flashplugin-nonfree
> dpkg - attenzione, ignoro il seguente problema perché si è usata
> --force:
> Il pacchetto si trova in uno stato di inconsistenza grave - dovresti
> reinstallarlo prima di cercare di rimuoverlo.
> (Lettura del database ... 106638 file e directory attualmente
> installati.)
> Rimuovo flashplugin-nonfree ...
> dpkg (sottoprocesso): impossibile eseguire pre-removal script:
> Permission denieddpkg: errore processando flashplugin-nonfree (--purge):
> il sottoprocesso pre-removal script ha restituito un codice di errore 2
> dpkg (sottoprocesso): impossibile eseguire post-installation script:
> Permission denied
> dpkg: errore durante la pulizia:
> il sottoprocesso post-installation script ha restituito un codice di
> errore 2
> Sono occorsi degli errori processando:
> flashplugin-nonfree
>
> In short, il pacchetto si e' sputtanato e non si riesce a togliere !
> Le ho provate tutte, anche modificando gli script prerm, postrm
> aggiungendo un exit 0.
>
> Chiaramente neanche apt-get -f remove restituisce lo stesso errore.
> Idee per rimuovere la carogna ?
Beh, a volte dpkg fa .. miracoli! ... :-))
Allora ti copi il questo meraviglioso pacchetto sulla directory /tmp,
poi, da root:
# dpkg --install /tmp/flashplugin-nonfree_vvv-rrr.deb <invio>
poi, eventualmente lo rimuovi con:
# dpkg --purge flashplugin-nonfree
e, incrociando le dita tutto dovrebbe andare a posto .. c'est plus
faciles ...:-))
--
Au Revoire | Debian GNU/ __
Hugh Hartmann | / / _ _ _ _ _ __ __
| / /__ / / / \// //_// \ \/ /
(hhartmann@fastwebnet.it)| /____/ /_/ /_/\/ /___/ /_/\_\
| ...for ever...
Reply to: