[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: consiglio scheda wireless pci



Leonardo Canducci ha scritto:

    devo collegare un vecchio pc via wireless. scartando i dongle usb
    per motivi di affidabilità (specie su quel pc) mi restano due
    soluzioni:
    1. comprare una scheda pci compatibile. costano poco (sui 20� le
    più economiche) ma il supporto non è garantito visto che i
    produttori cambiano chipset senza indicarlo. comunque bisogna
    smanettare con firmware o moduli
    2. spendere due soldi per un router wireless (wrt54gl o asus che
    ha più ram e la porta usb) e usare il mio access point come client
    da attaccare al pc. dovrebbe funzionare out of the box ma la spesa
    è dai 60 agli 80 euro. certo potrei giocare un po' con openwrt ma
    poi che me ne faccio del vecchio router (speed touch) e dello switch?
    ad ogni modo il wireless su quel pc mi serve per fare esperimenti
    in salotto con mythtv, quindi non vorrei spendere troppo o
    complicarmi la vita. insomma penso che prenderò una scheda pci.

    negli store online ho trovato schede economiche basate però su
    chipset broadcom o sui nuovi ralink (rt61). niente atheros o prism
    economiche.
    potete consigliarmi una scheda sicuramente funzionante e dove
    comprarla?

    grazie

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail <http://us.rd.yahoo.com/mail/it/taglines/hotmail/nowyoucan/nextgen/*http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html>

se puo esserti di aiuto io ho una kraun kr.88 con chipset ralink rt61 presa a computer discount a 30 € e va benissimo , poi vedi tu se e' adatta alle tue esigenze :)

ciao michele

--
[ gpg: key CA668870 Michele Baraglia (AlfatangoXT) <barmike1@tin.it>   ]
[ Key fingerprint = 0772 938A 2B38 E44F 45DC  AD2A 7CF6 5907 CA66 8870 ]
[ Hwugrade Clan: http://www.hwudebianclan.org/                         ]



Reply to: