Il giorno sab, 04/08/2007 alle 11.44 +0200, webnie ha scritto: > > Davide Prina ha scritto: > > Pietro Giorgianni wrote: > >> mi chiedevo: ci sono critiche alla GPLv3 fatte da qualcuno che > >> condivide le idee del free software e della fsf? > > > > io non ne sono a conoscenza. > > su Linux&C n°60 in questi giorni in edicola, l'Avvocato Andrea Monti che > si occupa di diritto delle tecnologie, diritti civili in rete e > OpenSource, ne da una breve valutazione rispetto alla GPL v2, > concludendo che la GPL v3 è diventata troppo "politica", poco > applicabile e forse (proprio per questo) meno tutelante e certa rispetto > alla v2... Il fatto che un avvocato dica questo è inquietante... per la credibilità di quell'avvocato. La GPL v3 è stata scritta da _esperti_ (non ultimo Eben Moglen, che non è proprio a digiuno di legge) e da una miglior protezione al software rilasciato relativamente a brevetti e tecnologie di linking dinamico, etc. (che quando è stata scritta la GPL1 non esistevano quasi). Leggerla non è banale come leggere la 2 (io personalmente c'ho speso 2 giorni e ci sono parti che ancora non mi sono chiarissima) ma definirla "troppo politica" mi sembra veramente un giudizio da chi l'ha letta frettolosamente o, addirittura, ne ha lette solo le descrizioni fatte dai vari articoli pubblicati. federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer fog@debian.org INIT.D Developer fog@initd.org Se consideri l'uso del software libero una concessione tu stesso, come potrai proporla agli altri? -- Nick Name
Attachment:
signature.asc
Description: Questa =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una parte del messaggio firmata digitalmente