Re: [poco serio] vrms dice bugie
Alle domenica 17 giugno 2007, Pietro Giorgianni ha scritto:
> i quali sono rilasciati con licenza GFDL, la quale è non-free secondo
> debian (e pure secondo me, per quello che può valere), ma non secondo
> rms, che altrimenti non avrebbe partecipato alla sua stesura, né tentato
> di convincere i debianisti della sua validità.
È non-free soltanto quando prevede sezioni non modificabili all'interno del
documento (come deciso da Debian in seguito a votazione). L'atteggiamento di
rms a proposito è controverso (qualcuno ricorderà la "cacciata" di Thomas
Bushnell da GNU, dove era a capo del progetto Hurd, in seguito a
dichiarazioni polemiche al riguardo).
> mi spiace tornare alla lunga polemica di tempo fa, ma mi sa che questo
> pacchetto non ha più ragione di esistere così com'è. per me ci sono tre
> opzioni:
A parte che vrms non è neanche in grado di benedire il tuo pc... rms si è
sempre battuto per la libertà del software molto più che per quella della
documentazione, che io sappia.
> p.s. che faccio? apro una segnalazione di bug?
No, apri un flame su debian-legal.
:-)
--
Luca
Reply to: