Re: etch o sarge?

[Mauro Sanna <mauro.sanna@comune.cagliari.it>]

> Mauro Sanna ha scritto:
> > On Sunday 29 October 2006 19:39, Mauro Sanna wrote:
> >> Salve.
> >> Dovrei fare delle nuove installazioni in alcuni IBM xSeries
> >> servers per alcuni servizi tra i quali ldap, mail, proxy, ecc.
> >> ecc.. Leggendo su internet mi sembra di aver capito che la etch
> >> diventera' freeze nel giro di qualche giorno.
> >> Mi chiedevo pertanto se non sia il caso di installare direttamente
> >> la etch piuttosto che la sarge e fare un upgrade da qui ad un mese
> >> circa. Cosa ne pensate?
> >
> > nessuno mi da un parere?
>
> Secondo me è molto meglio installare direttamente etch. dopotutto
> ormai sono sei mesi che la uso e non mi ha mai dato grossi problemi
> inoltre sta per diventare stable quindi vuol dire che è a posto... :)

E' la stessa cosa che penso io, tantopiu' che mi servono alcuni paccheti 
in etch, come ad esempio evms-bootdebug, che per usare in stable dovrei 
backportare.
Ho provato ad usare alcuni backports tipo initramfs ma ho avuto problemi 
con evms.
Considerando che etch andra' in freeze da qui a poco, ho pensato 
tantovale installare direttamente etch.
Il dubbio mi assale quando qualcuno mi risponde che invece nei servers 
di produzione e' sempre meglio usare stable :-)
Boh.....sono sempre in dubbio.