Re: NAT "trasparente"
On Tue, 30 Aug 2005 13:02:34 +0200
Lucio Crusca <lcml@pixel.it> wrote:
> > Uso con soddisfazione entrambe le soluzioni, scelgo una pittosto che
> > l'altra a seconda del caso specifico. Quantitativamente sono molto
> > simili, qualitativamente no.
>
> In cosa proxy-arp è migliore di bridge-utils, kernel 2.4 a parte?
Sono entrambe ottime soluzioni con peer-review e una "base di
installato" tale da consentire sonni tranquilli.
Quantitativamente/qualitativamente va inteso non nel senso che una delle
due sia peggio dell'altra ma se vuoi, tirandola un po' (tanto) per i
capelli, nell'accezione che hanno i due avverbi in matematica.
Bridge e proxyarp sono di una "qualita'" differente nel senso che
partono da teoria e, poi, codice differente nel kernel.
Eppero' ti permettono di ottenere un risultato, una serie di risultati,
molto simili.
spero di aver chiarito.
ciao,
a.
Reply to: