[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT]Petizione Brevetti Software



Lucio Crusca ha scritto:
http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/demands/index.it.html


A me questa sembra roba vecchia, ovvero ormai abbiamo perso la battaglia, ma
non vorrei essermi perso qualche passo.
Mi fate il punto della situazione per favore?

non sono molto esperto e non conosco le ultimissime novità ... potrei scrivere qualcosa di non corretto (spero di no)

In pratica la commissione che doveva portare il disegno di legge in parlamento ha, contro le procedure a norma di legge, approvato la direttiva sui brevetti ... infatti ho letto che in parlamento si doveva valutare se bocciare a priori questa proposta data l'"inusuale" metodo di approvazione.

Una volta che il disegno è stato approvato dalla commissione il parlamento può approvarlo facendolo diventare legge o respingerlo (però per far questo occorre che il 50% + 1 degli europarlamentari aventi diritto di voto votino contro ... tieni presente che mediamente al parlamento c'è poco più del 50% dei parlamentari e quindi occorrerebbe la maggioranza assoluta dei presenti).

In pratica siamo arrivati al punto in cui il parlamento deve decidere e se non sbaglio il voto sarà previsto entro giugno se per caso non viene bocciato a priori come detto ... infatti sono stati chiamati i vari membri della commissione per chiarire i motivi di questa inusuale approvazione davanti a tutti e loro hanno """minacciato""" che o viene approvata questa legge o loro non presenteranno nessun'altra legge.

Inoltre novità di pochi giorni fa: ho letto che m$ ed altri stanno chiedendo una revisione dei brevetti [1] in USA per far si che i brevetti "banali" non possano essere depositati, o comunque non abbiano valore ... tutto questo perché lei sta spendendo cifre da capogiro per difendersi da tutti gli attacchi che gli stanno facendo varie società. Però non capisco come possa essere deciso se un brevetto è banale o meno ... per esempio questo [2] depositato proprio da m$ a me sembra banale ...

[1] http://news.com.com/Microsoft,+Oracle+call+for+patent+reform/2100-1030_3-5683240.html
[2]
TheRegister: http://www.theregister.co.uk/2005/04/20/ms_emergency_patent/
SlashDot: http://yro.slashdot.org/yro/05/04/20/136212.shtml
Il testo del brevetto: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,882,706.WKU.&OS=PN/6,882,706&RS=PN/6,882,706


Ciao
Davide

--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox
Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird
Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam



Reply to: