Re: ricompilazione sarge
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
LoSpippolo ha scritto:
| A parte il fatto che sembra non sia affidabile al 100% non credo
| che immobilizzare la macchina (che a dire il vero polmoni ne
| avrebbe, e' un p4 2.8@3.2) per una settimana potebbe avere un
| senso,
penso anch'io
| pero' potrebbe essere, a parer mio, interessante ricompilare le
| librerie nevralgiche del sistema, e' probabile che molti programmi
| richiamo spessissimo una singola libreria che se ottimizzata a
| modino potrebbe avere un impatto significativo sulle prestazioni
| del sistema.
esatto
| Come posso fare a sapere QUALI librerie dare in pasto a apt-build ?
|
|
ma tu cerchi un'opzione apposita o vuoi solo sapere quali sono le
librerie piu' diffuse.
Nel primo caso non so aiutarti, nel secondo le piu' diffuse sono
sicuramente ld-linux, libc, libgtk(se usi GNOME),
libqt(se usi KDE), ce ne saranno sicuramente altre molto diffuse ma
queste le usano praticamente tutti i programmi.
| domanda num. 2: non ho controllato ma secondo voi e' possibile
| ricompilare il compilare ? o si entra in un circolo vizioso :-)
Penso proprio di si', altrimenti come farebbero a fare i pacchetti
binari di gcc ? :-)
A quanto ricordo pero' non era una cosa semplice, perche' bisognava
impostare parecchie variabili d'ambiente (adesso non ricordo
precisamente), non so se apt-build faccia tutto questo in automatico
| saludos
ciaos
Davide
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCUo4sWY3RV1iWkPURAmn9AKCm3Bg/ycbt5sbAjhylZl/HoTnJwgCgraB+
vTeMA9C57cghMIUSk84Hdfg=
=gx/e
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: