Hugh Hartmann wrote:
On Tue, Mar 16, 2004 at 05:28:14PM +0100, Roberto Toscani wrote:
[...]
Noto, non senza un certo disagio, che ultimamente, molti utenti di Debian hanno la tendenza al "masochismo", ossia, sembra che ci sia come una specie di "febbre", di "frenesia" che porti le persone a installare, in men che non si dica, la "Sarge", qualcosa come "tutti pazzi per Sarge" ...... (il titolo del film non era proprio cosi ....:-)
allora, mi piace debian per la filosofia che ne sta alla base, particolarmente la cooperazione fra centinaia di sviluppatori che per lo piu' non si conoscono, ecc ecc mi piace il sistema di pacchettizzazione che garantisce un'ottima gestione delle dipendenze. detto questo, il rilascio della versione stable avviene con una lentezza esasperante: woody e' uscita a luglio 2002 e i programmi in essa inseriti corrispondono a quelli in uso in quel periodo. il mondo dell' os e sl e' in continuo movimento cercando di stare dietro alle nuove features offerte da windows.... e su woody ancora c'e' xserver-xfree86 (4.1.0-16woody3), capisci? il 4.1 che non supporta neanche bene le schede s3 vecchie, tipo la trio per esempio (lo dico perche' la ho io) tanto che gia' un anno e mezzo fa avevo scaricato il backporting di bunk del 4.2. Non prendiamo neanche in considerazione il fatto che su mdk e' gia' un anno che c'e' il 4.3, dato che in questa lista immagino che ci sarebbe una levata di scudi, ma allora diro' che anche in slack 9.0 (e qui non voglio neanche sentir fiatare :-DDD c'era gia' il 4.3 l'estate scorsa, quando l'ho installata io. altro piccolo esempio: su woody c'e' mason (che avevo scaricato per farmi aiutare a fare le regole per il firewall) che......ancora si riferisce a ipchains, capisci? ipchains!!! ovviamente su sarge c'e' la versione che si riferisce a iptables.
Torniamo ai problemi di sarge, la mia esperienza, dato che la uso dall'aprile scorso, e' che e' stabile, non ho avuto un solo crash (diversamente da quando usavo woody testing) vero anche che non uso kde :-DDD non la potrei ovviamente consigliare a chi usa un server di produzione cui probabilmente tante feature recenti non interessano) pero' per l'uso normale e' adattissima, a mio avviso, ed e' sicuramente stabile come le recenti versioni delle altre distro, solo che non c'e' l'imprimatur di stabilita' dato da debian stessa.
la maggior parte dei problemi di cui leggo sia qui che su i vari newsgroups che frequento sono, a mio avviso, dovuti a errori di configurazione degli utilizzatori, a problemi di hw e non ultimo all'uso indiscriminato di apt-get anziche' di dselect.
[...] ciao aldo -- un newbie per i newbie: http://aldomaggi.supereva.it/linux.html chat: Turms in #lugroma #linux-facile #debian-it su calvino.freenode.net