[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OpenOffice 1.1.3 e Sarge



gandu wrote:
Ciao Franco, credo che OOo mantenga la numerazione convenzionale, e che
tra 1.1.2 e 1.1.3 sia aumentato solo il path level; nessuna modifica
sostanziale insomma, solo qualche correzione.

sul ramo 1.1 vengono ora messe solo correzioni; per fine anno dovrebbe uscire la 1.1.4 (la 1.1.5 dovrebbe essere l'ultima del ramo 1.1)

Forse già nella 1.1.5 (o nella 1.1.4) saranno inclusi i nuovi formati starndard OASIS; questi formati saranno quelli usati di default nella 2.0. Il bello di questi formati è che tutti i programmi che li adotteranno (sia commerciali che liberi) potranno aprire/modificare/salvare gli stessi file ... naturalmente m$ non adotterà tali file e da quanto ho capito non permetterà nessuna operazione su di essi

Non credo faranno uscire la minor level 1.2.x, o almeno a vedere la road
map entro fine anno dovremmo gia` essere sulla buona strada per la major
level 2.0.x. Allora si` varra la pena trasportare OOo anche su Sarge.

la 2.0 è in programma per la primavera 2005 (si dice maggio), però volendo è già possibile scaricare una "preview" 1.9.60 .... però può essere rischioso usarla non per uso sperimentale

Ciao
Davide

--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox
Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird
Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam



--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f

Sponsor:
Il mondo dei minerali, gemme, cristalli: riscopri il tuo equilibrio
* interiore e l?energia spirituale su Erboristeria.com
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid#77&d-11



Reply to: