[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: domanda su vim e latex



Johan Haggi wrote:
dom 24 ottobre 2004, alle 15:50 (GMT+0200), Ottavio Campana ha scritto:

[...]
Inoltre è possibile avere un controllo ortografico che ignori i comandi latex?


aspell -c -t nome_file.tex

Riconosce quasi tutto: ho fatto una prova e mi segnalavoa come errore
solo pochissime opzioni dei comandi: tt plain e altre 2-3 che non
ricordo.

io ti consiglerei di usare OpenOffice.org, installando però l'ultimo dizionario stable (File->Pilota automatico->New dictionary), questo perché in OpenOffice.org c'è un dizionario ben più completo che quello di aspell, se in ogni caso vuoi usare aspell c'è un dizionario recente qui: http://prdownloads.sourceforge.net/ooodocs/aspell-it-0.53-0.tar.gz?download
che è stato ricavato da quello di OpenOffice.org (è un piccolo sottoinsieme)

con OOo puoi alternativamente:
1) ad ogni primo comando segnalato come errato indicare ignore all e quindi ignorare ogni comando una sola volta (poi te li riconosce corretti per questa volta) 2) crearti tu un dizionario con i comandi latex in modo che ti vengano sempre riconosciuti corretti: è sufficiente fare un file di testo con nella prima riga il numero di righe successive e come righe successive i comandi latex

Ciao
Davide

--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox
Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird
Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam



--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f

Sponsor:
Occhialeria.it
* Scopri le migliori marche a prezzi imbattibili
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid?9&d&-10



Reply to: