Re: URGENTE kppp e knoppix
OK. Grazie. Risolto però il problema dell'autenticazione adesso ne ho un'altro.
Il modem si connette a tiscali, però non navigo. Non riesco a fare
nemmeno un ping.
Sono andato a vedere resolv.conf ed in effetti lì c'è:
nameserver 192.168.1.1 che è il default gateway della rete LAN.
Purtoppo questo lap dovrebbe poter funzionare a casa in LAN ethernet,
e fuori con KPPP e modem analogico....
Che devo fare? Scusate...ma c'è sempre una prima volta e capita sempre
quando uno deve andare di fretta (entro domattina).....
On Sun, 17 Oct 2004 20:26:44 +0200, Vampir0 Ner0 <aledj@email.it> wrote:
> The Saltydog wrote:
>
> >Ho configurato kppp con l'ausilio di knoppix (in effetti è tutto
> >guidato) ma dopo aver effettuato la numerazione e l'handshaking, si
> >sgancia dicendo che pppd è tornato con un errore 19. Niente nei log!!
> >Sono bloccato da questa operazione!!!
> >
> >
> Dal man di pppd:
> ******************************************************
> 19 We failed to authenticate ourselves to the peer
> ******************************************************
> quindi o hai sbagliato a inserire i dati di login o stai usando il
> protocollo
> di autenticazione sbagliato. Guarda se stai usando pap. E guarda se hai
> i permessi sui file tipo /etc/ppp/pap-secrets, a meno che tu non sia root.
>
> --
> Alessandro Dal Grande
> Student In The University Of Padua - Information Science
> Linux Registered User #359258
> System: GNU/Linux Debian testing/unstable on i686
> Kernel: 2.4.25 Debian Custom
> Mail: Thunderbird
> Chat: Kopete (ICQ) 150487234
>
> Put the fan back into computing
>
> --
> Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
>
> Sponsor:
> Zuritel Rc auto. Assaggia il frutto del risparmio. Prezzo tagliato Più garanzie. Clicca qui per un preventivo gratuito.
> Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=2814&d=17-10
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: