Re: aggiornare il kernel (era: eth0 no such device)
> La mia idea, credo sbagliata a questo punto, era che l'aggiornamento
> del kernel potesse portare miglioramenti in ambito di sicurezza e di
> prestazioni. Ma da quello che ho capito, i problemi di sicurezza di
> risolvono aggiornando il sistema con un apt-get upgrade, mentre in
> effetti le prestazioni possono migliorare con un nuovo kernel.
e' solo la punta di un iceberg... con nuovi kernel puoi risolvere bug di
sicurezza di alcune parti del kernel, con apt-get aggiornando i pacchetti
puoi risolvere bug di sicurezza dei pacchetti aggiornati, ma per il resto
e' tutto lavoro di scelta, configurazione e manutenzione dei programmi...
questo -e'- il vero lavoro per la sicurezza... tantoche' aggiornare
programmi o kernel, alla fine, puo' tranquillamente rientrare nella parte
di "manutenzione dei programmi" e nn l'opposto...
per le prestazioni stesso discorso... certo, nuovi kernel portano nuove
modifiche e nuove ottimizzazioni, ma e' anche importante saper configurare
i programmi (x esempio, hdparm ,tanto x citarne uno)...
il kernel e' si il cuore di linux, ma un cuore funziona bene solo se tutto
il corpo e' ok, e un corpo ok e' spinto sempre da un cuore che va bene...
puntare tutto sul cuore o tutto sul corpo -non- da buoni risultati...
.enjoy.
legolas
CMlug member: http://www.cmlug.org
____________________________________________________________
"Io sono un clown, e faccio collezione di attimi..."
(Heinrich Boll - Opinioni di un clown)
Gabriele Caniglia <webmaster@caniglia.info> wrote on 26/07/2004 13:08:02:
> Il giorno 23/lug/04, alle 10:35, Marco Gaiarin ha scritto:
>
> > probabilmente perchè la gestione dei moduli è profondamente cambiata.
> > http://www.fs.tum.de/~bunk/packages/woody/kernel-26.html
>
> Grazie per la segnalazione.
>
> Colgo l'occasione per allargare il discorso. Il motivo che mi ha spinto
> a tentare un aggiornamento del kernel era unicamente il pensiero di
> imparare Linux, e di capire cosa fare e i rischi da correre *prima* che
> un'ipotetica macchina sia in produzione e funzionante.
>
>
> Ma vale la pena di correre tanti rischi, su una macchina in produzione
> e comunque funzionante?
> Conviene aspettare un rilascio ufficiale di Debian, per avere un
> upgrade del kernel? È più sicuro e indolore?
> Come si aggiorna un Debian, mettiamo dalla 3.0r2 alla 3.1? Si parte dal
> cd e si segue una procedura guidata all'aggiornamento, o si installa
> ex-novo, cancellando e riconfigurando tutto?
>
> Ancora domande da newbie, perdonate... :-)
> --
> Gabriele Caniglia
Reply to: