Re: utilizzare due schede di rete.
Mi viene un sospetto, una cosa che ho sempre pensato di approfondire,ma
che non ho mai avuto l'occasione per farlo:se un host A ha una
netmask /16 e un host B ha una netmask /24 come funziona la
comunicazione tra i due host (sia a livello 2 che a livello 3)?
Nel caso ci fossero dei problemi(e non lo so) non vorrei che
qualche "trucco" per far funzionare il tutto comunque venisse disturbato
in qualche modo dalla nuova rete. Ammetto che è un ragionamento
contorto, ma per un problema che non dovrebbe esistere ci deve essere
una spiegazione illogica, no?
Per riportare un po' di razionalità io farei una prova: abilita la eth1
senza dargli un indirizzo ip;
poi aggiungi l'ip alla seconda ethernet usando il comando ip invece che
con ifconfig, in modo da non alterare le tabelle di routing e vedi se
continua a funzionare;
se poi funziona aggiungi la route a mano; e vedi se smette di funzionare.
L'idea è quella di vedere se l'effetto collaterale dipende dal modulo
della eth1 in se, o dalla configurazione della rete o del routing.
Giusto per iniziare ad escludere qualche possibilità.
Un'altra prova è quellla di dare un costo differente alle route
192.168.0.0/16 e 192.168.4.0/23, forzando la scelta come vuoi tu. So già
che a parità di costo dovrebbe prevalere la route più specifica, ma non
si sa mai...
Sempre se ti sembra di aiuto.
Ciao. Radel
-----Original Message-----
From: Mauro <mauro.sanna6@tin.it>
To: debian-italian@lists.debian.org
Date: Mon, 26 Jan 2004 09:40:55 +0100
Subject: Re: utilizzare due schede di rete.
> Ti ringrazio per la disponibilita' ma andiamo per piccoli passi.
> Allora, attualmente il proxy ha due schede di rete di cui solo una
> abilitata, la eth0.
> L'ip e' 192.168.4.7, ed esce su internet attraverso il
> firewall/gateway 192.168.4.9.
> Tale proxy vede tutta la 192.168.0.0, che e' suddivisa in tante
> subnet, 192.168.2.0, 192.168.113.0, ecc. ecc. situate in edifici
> distanti tra loro e collegate attraverso routers.
> Riporto ancora una volta la configurazione per la eth0:
>
> address 192.168.4.7
> netmask 255.255.254.0
> network 192.168.4.0
> broadcast 192.168.5.255
> gateway 192.168.4.9
>
> up route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.0.0 gw 192.168.5.254
> eth0
>
> Capisco che la route add -net 192.168.0.0 implica anche la
> 192.168.4.0, rete di cui fa parte il proxy, ma non ho trovato di
> meglio a meno di non aggiungere tramite route add -net, una per una
> tutte le sottoreti, e sono molte.
> La eth1 e' disabilitata.
> In questo modo funziona tutto.
> Se alla eth1 assegno un ip:
>
> address 172.16.20.2
> netmask 255.255.255.252
> network 172.16.20.0
> broadcast 172.16.20.3
>
> e lascio tutto il resto invariato, per quale motivo non riesco a
> vedere piu' nessuno?
> Perche' si incasina?
> Le richieste dalla rete interna vengono fatte sempre sulla eth0 e
> sempre la eth0, attraverso 192.168.4.9, esce su internet.
> Perche', solo dando un ip alla seconda scheda non funziona piu' nulla?
> Anche se la eth1 non e' collegata da nesuna parte comunque non la sto
> utilizzando in alcun modo.
> Grazie.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
**************************************************************************
Questo messaggio puo' contenere informazioni di carattere estremamente
riservato e confidenziale.
Qualora non foste i destinatari, vogliate immediatamente informarci
con lo stesso mezzo ed eliminare il messaggio, con gli eventuali allegati,
senza trattenerne copia. Qualsivoglia utilizzo non autorizzato del
contenuto di questo messaggio costituisce violazione dell'obbligo di non
prendere cognizione della corrispondenza tra altri soggetti, salvo piu'
grave illecito, ed espone il responsabile alle relative conseguenze civili
e penali.
This message is being sent from Starcom Italia Srl and may
contain information which is confidential or privileged. If you are not
the intended recipient, please advise the sender immediately by reply
e-mail and delete this message and any attachments without retaining a
copy. Any unauthorized use of the content of this message is a breach of
your duty to respect the confidentiality of the correspondence between
other persons and can expose the responsible party to civil and/or
criminal penalties, and may constitute a more serious offense.
**************************************************************************
Reply to: