Re:Re: testing o unstable?
Dunque, mi par di capire che:
a) stable/testing e' una brutta idea perche' dal gcc alle libc e'
tutto diverso
b) testing/unstable e' piu' omogeneo e dunque la strada migliore. Per
chi ha poco tempo di star dietro ai pacchetti che vanno e vengono,
come me, uno si limiterebbe a fare gli upgrade solo sui pacchetti
segnalati da security e prendendo da unstable solo cio' che e'
indispensabile.
Per chi ha bisogno spesso di software aggiornato, da compilatori a
driver per X, mi pare questa sia la soluzione migliore, se,
ovviamente, non si vuol considerare fedora o slackware.
Ho capito bene?
ciao
a.
--
alberto.
Reply to: