Re: [despammed] Un dubbio su deborphan
On Sun, 2003-09-21 at 20:19, Gian Piero Carrubba wrote:
> Il sab, 2003-09-20 alle 12:44, Riccardo Gusso ha scritto:
> > ii metacity 2.6.1-0 A lightweight GTK2 based Window
> >
> > In effetti se poi controllo le dipendenze di metacity con apt-cache
> > show ottengo:
> >
> > Depends: sgml-base, libatk1.0-0 (>= 1.2.4), libc6 (>= 2.3.1-1),
> > libgconf2-4 (>= 2.2.0), libglib2.0-0 (>= 2.2.2), libgtk2.0-0 (>=
> > 2.2.1), liblinc1 (>= 1:1.0.0), libmetacity0 (>= 2.4.55), liborbit2 (>=
> > 1:2.6.0), libpango1.0-0 (>= 1.2.1), libpopt0 (>= 1.7),
> > libstartup-notification0, xlibs (>> 4.1.0)
> > Suggests: gnome-control-center (>= 1:2.2.1-2)
> >
> > Ma allora perche´ deborphan mi dice:
> >
> > murena:/home/rick# deborphan |grep libmetacity
> > libmetacity0
>
> Da dove hai preso metacity 2.6.1? E' un pacchetto deb ? Sei sicuro che
> con apt-cache show hai guardato la sezione corretta (guarda la riga
> Version:)?
>
Allora: ho provato a fare come dici tu:
murena:/home/rick# apt-cache show metacity|grep Version
Version: 1:2.6.1-0
Version: 1:2.4.55-2
La cosa mi ha turbato e quindi sono andato a vedermi tutte le info sui
due pacchetti metacity che apt-cache mi mostra installati: il 2.4.55-2
e` quello che proviene da una delle repository ufficiali di sid, mentre
il 2.6.1-0 viene da una repository non ufficiale che contiene i binary
di Gnome 2.4 (http://people.debian.org/ ~fpeters/gnome2.4/) ed in
effetti non ha piu` fra le sue dipendenze libmetacity0; a questo punto
mi resta il dubbio del perche´ apt-cache show mi veda installati tutti e
due, mentre quello effettivamente installato e` il 2.6.1-0
Bye,
Riccardo
--
"Everyone is encouraged to help development of Debian
and to spread the word of free software"
http://www.debian.org/MailingLists/
Reply to: