Re: [MOLTO OT] Non siete preoccupati?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Alle 16:30, mercoledì 10 settembre 2003,immerso nell'esegesi delle monadi di
Leibniz, fui distratto da Ottavio Campana che proclamò:
> quello che non risulta riportato da nessun giornale italiano è il motivo
> della bega tra sco e ibm. Devi sapere che tra il 1999 e il 2001 sco e
> ibm hanno collaborato per lo sviluppo di funzionalità di unix tra cui
> smp, sistemi numa e filesystem journaled. Poi lo sviluppo comune è
> arrivto al suo termine e ibm si è messa a lavorare su linux. Su cui ha
> riversato le proprie conoscenze.
Questo l'ho letto su qualche articolo nel web.
> Ora, premettendo che non si conosce il contratto tra sco ed ibm per lo
> sviluppo comune, credi che in ibm siano così deficienti da investire
> soldi in un progetto al termine del quale non sono nemmeno padroni delle
> tecnologie sviluppate?
No, anzi pare molto probabile che sco sia destinata a perdere la causa. Però
ho letto che la licenza gnu prevede che non sia lecito per qualunque
sviluppatore aderente al progetto, utilizzare conoscenze e soluzioni
acquisite in sede proprietaria.
> La cosa interessante è che il delirio di sco è tale che hanno fatto
> causa pure a sgi per xfs, filesystem che è stato integralmente
> sviluppato da sgi si sana pianta e per cui si lamentano della violazione
> delle proprietà intellettuali. Ma quali, visto ce quando hanno dato in
> licenza unixware xfs non esisteva?
>
> Insomma, le cose sono meno tragiche di quello che sembra.
Sì, per quanto riguarda il processo in questione ho la stessa opinione.
Infatti parlavo di situazione generale, v drm, brevetti software e questi
vari tentativi che, per quanto vani, si spera, cmq mi inquietano.
> ma è sempre stato così! Anzi paradossalmente è un punto a favore. Mi
> spiego: linux non è il kernel del progetto gnu, sarebbe hurd, che
> purtroppo è un po' alla frutta. Ci sono però una serie di kernel
> disponibili, debian stessa sta lavorando su linux, hurd+mach, hurd+l4,
> openbsd. Il vantaggio è che anche se cambi kernel il pacco software
> rimane immutato (o almeno dovrebbe esserlo).
Ecco, questo mi mancava. Cioè, sapevo di gnu, non sapevo di debian non linux
> Anzi, spero che debian su openbsd vada avanti spedita.
Anche a me interessa la cosa, mgr provo a sentire un po' gli sviluppatori.
Resta il fatto che cmq a linux ci sono affezionato, e mi spiacerebbe vederlo
finire male...
Grazie mille cmq per la risposta. Un'altra cosa: E per quanto riguarda drm e
brevetti sf? A quanto ho letto pare che la legge sui brevetti passerà, e pare
che lo stesso Torvalds abbia detto "I want to make it clear that DRM is
perfectly ok with linux". Non vi spaventano un po'?
Grazie ancora e ciao
- --
Lucius in fabula
- --www.lucius.it--
Open PGPKey: www.lucius.it/lucius.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iQEVAwUBP19CTRPJoalLltY2AQJqsgf/TcMQDJT9xYWxUmGMNOCXXVtixHsbUACd
Kxa041p+aeNV/sStORlXfn/OlUySAtMNwQPrGdf58SBrpRJ/oSnjnjbW/f59YR8L
49s1m8Fw6gQTkgktQhDFQiUYiK6gzlWn6z3IfhCPuxJVqn2o5MZjGnKW83PaloHa
C5QnxEmNjnjslmxJ5bHxHVr74ND8xAHibVMzc1XsK/JlPfBbJNC4wZzsw2lRYQZk
EM0zcIUjsb98SmDvruovehrqzkTOVX3guMtrbnZDU5LTza+2Zq1+ZAYH8pr2zA0b
b4tmkq2meeh2H0CEFhTwjqGUFbAQNg+8plgxuytJV75OjQe9bUeAhw==
=x5Y1
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: