Re: STABLE -> UNSTABLE ... non solo
On Thu, 10 Jul 2003 07:48:49 +0200
<negus80@infinito.it> wrote:
On 10 Jul 2003 01:10:46 +0200
Gian Piero Carrubba <gpcarrubba@libero.it> wrote:
direi che basterebbe che la versione facesse parte del
nome del
pacchetto... e a corollario un sistema tipo
update-alternatives per i
link (per i programmi che non necessitano di una versione
precisa di una
tale libreria) e una manciata di metapacchetti per gli
upgrade... e
qualche decina di dd che danno fuori di testa...;)
alcune distribuzioni ne fanno un uso piuttosto spinto, ma
anche in
debian ce ne sono esempi (mi viene in mente libssl, ma
non e' l'unico
caso)...
Partiamo dalla domanda: le librerie sono retrocompatibili
? (mi sembra difficile, ma non si può mai sapere).
Se non è così, allora il problema persiste perchè
comunque APT, al momento dell'installazione di una
libreria di cui nel sistema esiste solo una versione
precedente, vorrà cancellare tutti quei programmi che
hanno tra le dipendenze la vecchia libreria.
E' una questione a livello APT, secondo me.
Si dovrebbe consentire il mantenimento di tutte le
versione necessarie al sistema di ciascuna libreria. Al
momento in cui più nessun programma farà riferimento ad
una certa versione di un libreria, questa può essere
anche cancellata.
In questo modo si potrebbero usare programmi vecchi e
nuovi senza problemi.
Ciao,
Fabrizio
La tua casella email ti va stretta?
Prova Infinito XmaiL: 60MB di spazio
e 10MB di allegati a solo 1 Euro al mese!
http://www.infinito.it/xmail
Reply to: