Re: [Fwd: [OT] perchè antivirus]
non ~ proprio cos~... o almeno, se lo installi tu puoi decidere,
ho visto alcune macchine uscite gi~ preinstallate che erano in
vfat, puoi riconvertirle in ntfs in ogni momento (e alcune case
durante l'installazione riversano il tutto in vfat, poi al primo
avvio cambiano in ntfs, non ho capito il motivo di tale comportamento,
ma lo fanno)
byez
Gollum1
= = = Original message = = =
On Mon, Jun 23, 2003 at 04:13:11PM +0200, Mauro wrote:
> > ammettendo che su xp si utlizzi un utente senza privilegi
di
> > amministrazione, c'~ il problema che sovente il disco ~ formattato
con
> > vfat, con il risultato che ~ come essere admin, visto che
posso scrivere
> > dove voglio.
>
> Che centra se il disco e' vfat?
> Scusa l'ignoranza.
>
non esistono i permessi in vfat, quindi puoi fare quello che
vuoi.
comunque win2k e xp installano ntfs di default (credo...).
--
Leonardo Canducci - lcanducci@libero.it
GPG Key ID: 429683DA
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
___________________________________________________________
Sent by ePrompter, the premier email notification software.
Free download at http://www.ePrompter.com.
**************************************************************************************
Questa e-mail, ed i suoi eventuali allegati, contengono informazioni confidenziali e riservate.
Se avete ricevuto questa comunicazione per errore non utilizzatene il contenuto e non portatelo a conoscenza di alcuno.
Siete inoltre pregati di eliminarla dalla vostra casella e avvisare il mittente.
E' da rilevare inoltre che l'attuale infrastruttura tecnologica non può garantire l'autenticità del mittente, nè tantomeno l'integrità dei contenuti.
Opinioni, conclusioni ed altre informazioni contenute nel messaggio possono rappresentare punti di vista personali a meno di diversa esplicita indicazione autorizzata.
**************************************************************************************
Reply to: