Re: CUPS, Samba e file di spool...
Il lun, 2003-04-14 alle 16:24, Marco Gaiarin ha scritto:
> In una bella debian woody ho installato e configurato Samba e CUPS, e
> funziona perfettamente.
>
> Se non che non vengono eliminati gli spool file e /tmp è piena di:
>
> -rw------- 1 gabri users 1024303 apr 11 08:40 smbprn.001020.dLLuXQ
> -rw------- 1 bonasio users 1101472 apr 11 09:04 smbprn.001021.iZs3P1
> -rw------- 1 gabri users 676818 apr 11 11:08 smbprn.001022.V49TNb
> -rw------- 1 gabri users 13081463 apr 11 11:27 smbprn.001023.PvztNK
> -rw------- 1 gaio users 71995 apr 11 11:33 smbprn.001024.pGPZI9
> -rw------- 1 gabri users 2002765 apr 11 11:43 smbprn.001025.6AWu9T
>
> Prima usavo lprng e non ho mai avuto problemi del genere.
>
>
> In smb.conf ho semplicemente:
>
> printing = cups
> printcap name = cups
strano, con samba di woody cosi' dovrebbe andare bene... al limite puoi
comunque dirgli di stampare tramite sysv o bsd e aggiungi un rm %s al
print command... anzi, prima controlla tramite testparm il valore di
print command...
> drwxrwxrwt 2 root root 4096 apr 14 14:36 tmp
>
> ..a rigor di logica /tmp è tainted, e quindi effettivamente un utente
> normale non dovrebbe poter eliminare il file che crea, ma perchè con
> lprng i file venivano eliminati?!
no, aspetta... /tmp e' sticky (insomma, e' settato lo sticky bit),
quindi solo il proprietario puo' cancellare il file... pero' mi sta
venendo in mente la malsana idea che il problema possa essere dovuto al
fatto che /tmp e' un link... perche' non provi a mettere direttamente
/var/tmp in path?
> Che devo fare, mettere le stampanti in una directory non tainted?!
non e' consigliabile e, se ricordo bene, neanche possibile...
Ciao,
Gian Piero.
Reply to: