Re: libertà di libero?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
regexp, Tue, Nov 26, 2002 at 08:31:09PM +0100:
> <xxxx@libero.it>: host mx3.libero.it[193.70.192.54] said: 550 mail not
> accepted from blacklisted IP address
i sistemi di antispam sono spesso demenziali.
ho visto bloccare proxy liberi perche' "consentirebbero il collegamento
alla 25 via metodo CONNECT; peccato che non accettino ne' il metodo
CONNECT, ne' destinazioni su porte diverse da 80 o 443.
una scuola di pensiero che a me sembra PEGGIO che demenziale vuole che
si blocchino anche gli IP delle macchine dialup.
pazzesco.
i sistemi antispam sono molto peggio dello spam.
costituiscono dei centri di potere non indifferenti (metti un netblock
nell'antispam e l'intestatario del netblock ha finito di vivere), e
sono gestiti in maniera automatica (e quindi ingannabile) e/o coi piedi,
nel 70% dei casi senza fare alcuna segnalazione, prima, al contact
del netblock.
in poche parole: sei costretto a relayare.
p.
- --
pbm - "and a messy desk drawer full of broken strings
- you know those kids, and you know these things"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE949uHWy5xL+LuXvARAuSHAKC7YSLuBRbxr43exrdWft6U/mIbPACfUhrf
N4jP4xJqDu4PRsegDHCOnAk=
=RM4p
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: