Re: Memoria

[/dev/null <devnull@fastwebnet.it>]

On Tue, Sep 03, 2002 at 10:54:09AM +0200, Marco Lanzotti wrote:
> On Mon, Sep 02, 2002 at 06:25:17PM +0200, Fabio Sirna wrote:
> >         total:    used:    free:  shared: buffers:  cached:
> > Mem:  121372672 92045312 29327360        0  8323072 46145536
> > Swap: 131567616   684032 130883584
> 
> per me basta, se vuoi aggiungicene 128, 256 mi sembrano esagerati.
Secondo me fai _benissimo_ ad aggiungerne 256. Buttare via la dimm da
128 per sostituirla con una da 256 invece forse e` un po' uno spreco
(dipende anche da quanti soldi hai).

A differenza di quanto dice linuxabbestia, *proprio* perche' usi UNIX
(Linux) la RAM e` fondamentale. Gli utenti di altri sistemi operativi
inferiori, come w\\indows, danno molta piu` importanza alla CPU, perche'
i loro sistemi hanno un modello di caching penoso.
Avendo tanta RAM, una volta che il sistema ha in cache i file (gli
eseguibili ed anche i dati) che usi piu` frequentemente, guadagni
tantissimo in velocita`, _soprattutto_ sui portatili, che hanno HD
lenti.
Per esempio, sul mio portatile (acceso da poco):
% free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        386628     249424     137204          0      14276     148952
-/+ buffers/cache:      86196     300432
Swap:            0          0          0
Lanciando ut (Unreal Tournament: l'applicazione piu` pesante installata
sul sistema) gli ci vogliono 20 secondi per partire.
Dopo aver lanciato ut:
%  free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        386628     308344      78284          0      15868     206788
-/+ buffers/cache:      85688     300940
Swap:            0          0          0
Cioe` ci sono 60 MB nuovi in cache. A questo punto lancio ut e gli ci
vogliono circa 3 secondi (un sesto!!!) per partire.

Nota: proprio perche' l'HD del portatile e` abbastanza lento, e non
dovendo farci girare POV o simili, ritengo sia una buona idea non usare
la swap.

Ciao,
/dev/null