[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: errore di libreria



Il martedì, 27 agosto, 2002 at 07:31:21 +0200, Umberto Genovese Scrisse: 
	
	Salve a Tutti
	ho un problema all'avvio di nautilus (nautilus2):
	/usr/bin/nautilus 
	FAMOpen failed, FAMErrno=0
	FAMOpen failed, FAMErrno=0
	FAMOpen failed, FAMErrno=0
	/usr/bin/nautilus: relocation error: /usr/lib/libpangoft2-1.0.so.0:
	undefined symbol: FT_Get_First_Char
	
	ho provato a scaricare i sorgenti deb libpango1.0-0 a cui la suddetta libreria
	appartiene e li ho ricompilati e installati, ma niente! 
	Rispetto alla versione Garnome Gnome2(debian) non completa il processo di
	avvio e mi appare una box d'errore:
	there was an error starting the gnome setting daemon
	failed to activate 'OAFIID:GNOME_SettingDaemon
	mi manca forse qualcosa che ancora non ho installato?
dop aver installato fam il FAMOpen failed è sparito, ma rimane il problema
di pango; il secondo errore era colpa mia: non avevo installato il
gnome-control-center2: ma apt non dovrebbe risolvere _tutte_ le dipendenze?
Vorrei fare un bug-report, ma non 'spicco' l'inglese, nessuno se la sente di
segnalarlo per me?
grazie comunque a Tutti

	-- 
	     Ciao Umberto
	#------------------------------------------------------------------------#
	|	Umberto Genovese 		E-mail: <umbegen@tin.it>	 |
	|PGP  Key fingerprint = 98 D9 16 26 32 2F 7B C6  BE 4D 6E 9E F3 A6 40 98 |
	|		       <GNU & Linux: the dynamic duo>			 |
	#------------------------------------------------------------------------#
	
	
	-- 
	To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
	with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-- 
     Ciao Umberto
#------------------------------------------------------------------------#
|	Umberto Genovese 		E-mail: <umbegen@tin.it>	 |
|PGP  Key fingerprint = 98 D9 16 26 32 2F 7B C6  BE 4D 6E 9E F3 A6 40 98 |
|		       <GNU & Linux: the dynamic duo>			 |
#------------------------------------------------------------------------#



Reply to: