Re: devastato

[/dev/null <devnull@fastwebnet.it>]

On Fri, Jul 12, 2002 at 02:46:54PM +0200, walter valenti wrote:
> Scusate ma ormai il caldo mi sta devastando, e non prendo più un canale:
> 
> top -> ordino per uso memoria:
> PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
>  402 walter    13   0 73184  70M 17000 S     5.3 28.0   5:06 mozilla-bin
>  404 walter     0   0 73184  70M 17000 S     0.0 28.0   0:00 mozilla-bin
>  405 walter     0   0 73184  70M 17000 S     0.0 28.0   0:00 mozilla-bin
>  406 walter     0   0 73184  70M 17000 S     0.0 28.0   0:00 mozilla-bin
>  408 walter     1   0 73184  70M 17000 S     0.1 28.0   0:01 mozilla-bin
> 1018 walter     0   0 73184  70M 17000 S     0.0 28.0   0:00 mozilla-bin
> 1056 walter     0   0 73184  70M 17000 S     0.0 28.0   0:00 mozilla-bin
>  530 root      -8 -10 40860  23M  2968 S <   0.7  9.4 545:33 XF86_SVGA
> ecc.
> 
> Il processo 530 (X) gira con nice=-10 quindi non dovrebbe prendere 
> priorità elevate ???
Appunto. Ma se X non ha bisogno di CPU e mozilla-bin ne ha bisogno,
ovviamente, se la prende mozilla-bin . Quando X ha bisogno di CPU,
invece, se ne puo` prendere di piu` rispetto a - diciamo - mozilla-bin.
Se invece ho capito male la domanda e vuoi sapere come mai mozilla-bin
non ha ereditato la priorita`, e` perche' se X desse nice -10 a tutti i
figli, si perderebbe l'effetto voluto, cioe` mantenere la
"responsiveness" di X anche se gli applicativi vogliono molta CPU.

Ciao,
/dev/null


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org