Re: SID? (lunghetto)
Il giorno Thu, 13 Jun 2002 11:18:26 +0200
"linux.anc@email.it" <linux.anc@email.it> ha scritto:
> LAI 4. un server puo' essere tranquillamente aggiornato a woody (in
> LAI previsione del futuro) e una workstation a sid, facendo il paragone
> LAI potato/woody - woody/sid;
un server "normale" cioé un server che se anche andasse in crash non sarebbe una cosa gravissima, puoi
tranquillamente portarlo a woody... in fondo il Core é giá stabilissimo, e la masssimo potresti avere
dei security bug... cmq dipende sempre dal ruolo del server.
Un WS invece puoi passarla direttamente a sid, magari con qualche pracauzione... backup giornalieri su altra macchina, reiserfs o ext3....
> LAI
> LAI mi domando, ne vale la pena?
io sono passato tempo fa a sid su PPC in quanto costretto a farlo.... ma attualmente anche le WS i386 le ho aggiornate a Sid, mentre il serverino é una woody.
> LAI P.S. quando potato sara' sostituita da woody, quale sara' la nuova terna
> LAI di nomi? (potato, woody, sid) -> (woody, sid, ?)
sid rimane sid, -->unstable
woody --> stable
mentre sparirá il ramo testing.
per riapparire quando la sostituta di woody comincierá a consolidarsi.
ciao,
MaX
--
Massimo Biffi LocTeam Barcelona - Spain
Debian/Sid on PowerBook Apple G3
Home: www.maximumdebian.org
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: