RE: samba & xp >>> help
Ciao.
Se metti load printers = yes non serve + mettere le varie sezioni delle
stampanti.
Nella mia config. ho specificato load printer = no e poi ho tolto anche
tutta la sezione di [printers].
Quindi ho specificato le stampanti che intendo usare (che devono essere
nel printcap).
In questo modo mi funziona sia su xp che su win200 che su w98.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao.
-----Original Message-----
From: DomenICO [mailto:ico@interfree.it]
Sent: venerdì 22 marzo 2002 22.34
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: samba & xp >>> help
Ciao a tutti.
Ho un problema che riguarda un server(ino) con Linux (debian potato
2.2.5) & Samba (2.0?).
Gestisce la condivisione di un plotter ed una stampante laser per una
decina di client Micrsoft (Win95, 98).
Ieri e? stata aggiunta una macchina con XP?. e si comporta come se le
stampanti non esistessero !!?
Dalla macchina XP con ?trova computer? mi trova la macchina Linux
chiamata ?router?.
Ma non va oltre.
Consigli veloci ?
? o docs da leggere ??
DomenICO
****
[allego parte del smb.conf]
*****
[global]
log level = 1
max log size = 1000
load printers = yes
workgroup = MSHOME
server string = %h server (Samba %v)
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY
guest ok = no
encrypt passwords = yes
allow hosts = 192.168.0.
interfaces = 192.168.0.254/255.255.255.0
bind interfaces only = yes
security = SHARE
printcap name = /etc/printcap
[homes]
xxx
[share]
xxx
[printers]
comment = All Printers
browseable = no
printable = yes
public = yes
writable = no
create mode = 0700
[laser]
printable = yes
path = /var/spool/lpd/laser
printer name = laser
print command = /usr/bin/lpr -P%p -r -h %s
printing = BSD
read only = yes
public = yes
guest ok = yes
[plotter]
printable = yes
path = /var/spool/lpd/plotter
printer name = plotter
print command = /usr/bin/lpr -P%p -r -h %s
printing = BSD
read only = yes
public = yes
guest ok = yes
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: