Il ven, 2002-01-25 alle 20:57, Stefano Canepa ha scritto:
[snip]
> Scusa Federico,
> probabilmente è una domanda fatta e rifatta, ma che differenza c'è tra
> farsi il kernel usando make-kpkg piuttosto che seguire la procedura:
> 1) make {menu,X, }config
questo lo fai comunque...
> 2) make dep
> 3) make bzImage
> 4) make install
> 5) make modules
> 6) make modules_install
questo sopra lo fa il make-kpkg e produce un bel .deb.
> 7) cd ../pcmciaXXXX
> 8) make config
> 9) make all
> 10) make install
questo lo fa sempre il make-kpkg e produce un altro bel .deb con le
dipendenze giuste.
praticamente e' piu' comodo, non fa niente di strano...
> a parte il fatto che è più lunga? Però tu hai trascurato i dpkg
> --install.
beh, una volta che hai un deb lo installi, no? :)
ciao,
federico
--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org
INIT.D Developer fog@initd.org
Don't dream it. Be it. -- Dr. Frank'n'further
Attachment:
pgpqQ0kmmXBPn.pgp
Description: PGP signature