cambiare irq alla scheda video [era Re: matrox + dri !lunga!]
On Wed, Oct 17, 2001 at 11:14:51AM +0200, serena [qwerty] l. wrote:
> ciao, magari sono rimasta indietro ma come puo essere che
> un dispositivo non usi un interrupt? Dopo tutto agp
> e' un tipo di bus diverso da pci, non una magia...
> volevo dirti che (secondo matrox) uno dei motivi per cui
> l'IRQ non e' stato assegnato come di dovere
> e'... il plug and play "off" al momento dell'installa-
> zione. Gia', un po integralisti.
> Cosi mentre stabilisci che IRQ dargli tu a mano
> si puo lasciare l'interrupt
> zero, che e' si quello del timer ma viene interpretato
> come "nessun IRQ" e cioe' "polling" .
mi è successa una cosa un po' strana con il computer di mio cugino, che
è venuto un giorno per farsi installare debian. Siccome non avevo i cd
ho pensato di installargli temporaneamente una scheda di rete e di
installare con quella. Il problema è che la scheda video (una matrox
g400 o giù di lì) e la scheda di rete avevano lo stesso irq 10 e il
kernel si rifiutava di caricare il modulo della scheda di rete.
Come si fa in questi casi a cambiare l'irq della scheda video?
E poi, scusate la domanda magari banale, ma se faccio cat
/proc/interrupts ottengo:
CPU0
0: 191192876 XT-PIC timer
1: 981354 XT-PIC keyboard
2: 0 XT-PIC cascade
3: 1 XT-PIC serial
5: 1582836 XT-PIC soundblaster
9: 4090189 XT-PIC aic7xxx, usb-uhci
10: 4078871 XT-PIC eth0
12: 3959145 XT-PIC PS/2 Mouse
13: 1 XT-PIC fpu
14: 100571 XT-PIC ide0
NMI: 0
dove sta l'interrupt della scheda video? (io ho una vecchia matrox
millenium II agp). L'unica cosa che mi fa credere che abbia irq 11 è che
in /proc/pci c'è:
Bus 1, device 0, function 0:
VGA compatible controller: Matrox Millennium II AGP (rev 0).
Medium devsel. Fast back-to-back capable. IRQ 11. Master Capable. Latency=64.
Prefetchable 32 bit memory at 0xe3000000 [0xe3000008].
Non-prefetchable 32 bit memory at 0xe2000000 [0xe2000000].
Non-prefetchable 32 bit memory at 0xe1800000 [0xe1800000].
Ma perché non compare in /proc/interrupts?
--
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
Reply to: