On Wed, 2001-12-05 at 17:54, Francesco P. Lovergine wrote: > On Wed, Dec 05, 2001 at 01:17:44PM +0100, Alessandro Ronchi wrote: > > Il 11:58, mercoledl 5 dicembre 2001, alien66@lycos.it ha scritto: > > > MySql > > > Postgresql > > > Interbase > > > > MySQL e Postgres sono buoni, ma per un'utenza limitata. Non credo che li > > troverai adatti al tuo scopo. Interbase non lo conosco, quindi non posso > > aiutarti. > > Per queste esigenze io punterei su Oracle... > > > > Io punteri invece sul capire come l'applicazione deve strutturare le > proprie tabelle e che tipo di esigenze devono essere coperte. > Se ad esempio ci sono tabelle che devono crescere oltre i 4GB, non solo > ti scordi di usare MySQL, ma proprio Linux che non ha - a meno che > qualcuno non sia piu' aggiornato di me - supporto per i cosiddetti > 'large files'. In piu' anche su sistemi che li supportano, leggi ce l'aveva gia' nel 2.2... basta che l'applicazione li supporti. > Solaris 7+ - bisogna vedere se il dbms e' in grado di usarli. > Inoltre Oracle ha generalmente l'esigenza di lavorare su raw device > per questioni di prestazioni e altro - non sono un esperto Oracle, bisognerebbe > vedere meglio - che fino alla 2.4 non esistono, e anche nella 2.4 ... > insomma dare una valutazione di questo tipo non e' un gioco da > ragazzi, sicuramente non roba da ML :) di nuovo, i raw devices sono stati introdotti (non ricordo se come patch o altro) gia' nella 2.2. ho un oracle che gira allegramente su un 2.2, anche se, sinceramente, mi trovo molto meglio con postgres... -- Federico Di Gregorio Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org INIT.D Developer fog@initd.org Spesso crescere ed andare a vivere da soli è l'unico modo di restare bambini. -- Alice Fontana
Attachment:
pgpLcgUKB79F2.pgp
Description: PGP signature