[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: DBMS



On Wed, 2001-12-05 at 17:54, Francesco P. Lovergine wrote:
> On Wed, Dec 05, 2001 at 01:17:44PM +0100, Alessandro Ronchi wrote:
> > Il 11:58, mercoledl 5 dicembre 2001, alien66@lycos.it ha scritto:
> > > MySql
> > > Postgresql
> > > Interbase
> > 
> > MySQL e Postgres sono buoni, ma per un'utenza limitata. Non credo che li 
> > troverai adatti al tuo scopo. Interbase non lo conosco, quindi non posso 
> > aiutarti.
> > Per queste esigenze io punterei su Oracle...
> > 
> 
> Io punteri invece sul capire come l'applicazione deve strutturare le 
> proprie tabelle e che tipo di esigenze devono essere coperte.
> Se ad esempio ci sono tabelle che devono crescere oltre i 4GB, non solo
> ti scordi di usare MySQL, ma proprio Linux che non ha - a meno che
> qualcuno non sia piu' aggiornato di me - supporto per i cosiddetti
> 'large files'. In piu' anche su sistemi che li supportano, leggi

ce l'aveva gia' nel 2.2... basta che l'applicazione li supporti.

> Solaris 7+ - bisogna vedere se il dbms e' in grado di usarli. 
> Inoltre Oracle ha generalmente l'esigenza di lavorare su raw device
> per questioni di prestazioni e altro  - non sono un esperto Oracle, bisognerebbe
> vedere meglio - che fino alla 2.4 non esistono, e anche nella 2.4 ...
> insomma dare una valutazione di questo tipo non e' un gioco da
> ragazzi, sicuramente non roba da ML :)

di nuovo, i raw devices sono stati introdotti (non ricordo se come patch
o altro) gia' nella 2.2. ho un oracle che gira allegramente su un 2.2,
anche se, sinceramente, mi trovo molto meglio con postgres...

-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog@debian.org
INIT.D Developer                                           fog@initd.org
  Spesso crescere ed andare a vivere da soli è l'unico modo di restare
   bambini.                                             -- Alice Fontana

Attachment: pgpuLbjpuA5EY.pgp
Description: PGP signature


Reply to: