RE: Mettre a jour *un* paquet vers Unstable
Je profite du file pour poser une autre question :
Dans le sources.list, vaut il mieux mettre stable, testing, unstable ou
leur petit nom actuel (potato, ...) ? Ou cela n'a pas d'importance ?
Si cela n'a pas d'importance je suppose que dans ton exemple ca
donne ca APT::Default-Resease "woody";
A+
Julien
P.S: désolé si c'est dans le man, je n'ai pas woody/sid sous la main a
l'heure actuel.
> De : Erwan David [mailto:Erwan.David@teaser.fr]
> Dans /etc/apt/apt.conf.d/local on met
> APT::Default-Release "testing" ;
>
> (ou stable au choix)
>
> Dans le /etc/apt/sources.list on met les lignes correspondant
> aux autres
> distribs :
>
> le mien est
>
> deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian testing main contrib non-free
> deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian-non-US testing/non-US main
> contrib non-free
> deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian unstable main contrib non-free
> deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib non-free
>
> Ensuite si je veuc un package de unstable (par exemple
> postfix) je fais
> apt-get install postfix/unstable
Reply to: