[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Charge CPU de kapm-idled bizarre [was: [OT] Re: Noyau 2.4.5]



Laurent Vallar - aka Val wrote:
> 
> Bon, moi j'ai tout comme on m'a dit de faire, j'ai augmenté mon swap en
> conséquence (beaucoup de compilations -> swap nécessaire).
> 
> J'ai un K6-2 300, et dans un premier temps j'ai compilé mon noyeau pour
> celui-ci. Dans un deuxième temps, face au problème que je vais vous exposer
> aprés, le l'ai compilé pour une destination 586 MMX pensant que le support
> du K6-2 était moyen... Mais j'ai toujours le même problème :
> 
> Voici un extrait d'un top sur ma machine, alors que rien ne pompe de
> ressources (aucun gros process user qui tourne):
> 
> ---8<--------------------------------------------------------------------------
>  10:52am  up  3:53,  4 users,  load average: 0.00, 0.01, 0.00
> 56 processes: 54 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped
> CPU states:  0.3% user, 85.5% system,  0.0% nice, 14.0% idle
> Mem:  255332K av, 245036K used,  10296K free,      0K shrd,  73268K buff
> Swap: 538140K av,      0K used, 538140K free                134280K cached
> 
>   PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT  LIB %CPU %MEM   TIME COMMAND
>     3 root      20   0     0    0     0 SW      0 85.4  0.0 120:48 kapm-idled
> ---8<--------------------------------------------------------------------------
> 
> Et là, à chaque fois j'ai le processus kernel kapm-idled qui pompe 80 à 90%
> du temps CPU, quelque soit ma version (586 ou 686) du noyeau.
> 
> Autant avouer que je ne comprends pas trop ce qu'il se passe, si quelqu'un
> peut éclairer ma lanterne, j'en serai ravis.


kapm-idled, c'est le thread du noyau charge de l'APM (gestion de la
consommation de la machine).

Ici, sur un PII avec un noyau 2.4.5, il est a 0% en charge CPU, et en
consommation de memoire.

-- 
==============================================
|              FREDERIC MASSOT               |
|     http://www.juliana-multimedia.com      |
|   mailto:frederic@juliana-multimedia.com   |
===========================Debian=GNU/Linux===



Reply to: