Re: [PHILO] "testing" et l'anciennete
On Thu, May 10, 2001 at 12:53:19PM +0200, Denis Barbier wrote:
[...]
> Ne comprenant pas pourquoi wml ne veut pas passer en testing, je pose la
> question au grand maître, qui me répond ceci :
>
> On Wed, May 09, 2001 at 09:16:57AM +0200, Denis Barbier wrote:
> > On Wed, May 09, 2001 at 11:11:53AM +1000, Anthony Towns wrote:
> > > Actually, it's pretty straightforward: wml on m68k depends on mp4h
> > > 1.1.1-1, but mp4h on m68k is 1.1.0-1. It needs a rebuild, by the looks.
> >
> > In this case, why is mp4h not listed under update_output.txt and
> > update_excuses.html?
>
> Because m68k out-of-dateness is generally ignored by testing. (Along with
> arm and powerpc out-of-dateness).
>
> J'ai maintenant l'impression de comprendre encore moins qu'avant. Le
> fichier update_excuses.html est plein de messages du genre
> out of date on m68k (but m68k isn't keeping up, so ignoring
> this problem)
> alors, pourquoi mp4h n'apparait pas lui aussi dans ce fichier, pourquoi
> wml ne passe pas en testing, et pourquoi ce « generally » dans la
> réponse d'ajt ?
Ça y est, le déclic est venu : wml dépend de mp4h >= 1.1.1-1, or cette
version ne peut être installée sur m68k. Si la dépendance était sans
numéro de version, le fait que la dernière version ne puisse compiler
n'aurait pas bloqué le processus.
Il me reste maintenant à espérer que mon appel à l'aide sur debian-m68k
a été entendu.
Denis
Reply to: