Re: [PHILO] "testing" et l'anciennete

[Denis Barbier <barbier@imacs.polytechnique.fr>]

On Wed, May 09, 2001 at 01:36:07PM -0400, Peter S Galbraith wrote:
> 
> Christian Marillat wrote:
> 
> > >>>> "NB" == Nicolas Bertolissio <nico.bertol@wanadoo.fr> writes:
> > 
> > [...]
> > 
> > NB> Donc les paquets peuvent rester dans unstable très longtemps puisqu'il
> > NB> faut que le paquets et toutes ses dépendances ne soit plus trop bogués
> > NB> et ne changent pas de version pendant la dizaine de jours.
> > 
> > Ça en devient comique :
> > 
> > gnome-applets 1.4.0-2 (new) (optional) (low) 
> > Maintainer: Christian Marillat <marillat@debian.org> 
> > gnome-applets uploaded 31 days ago, out of date by 21 days! 
> 
> Même chose ici...
> 
> gri 2.6.0-1 (currently 2.4.2-1) (optional) (low) 
>          Maintainer: Peter S Galbraith <psg@debian.org> 
>          gri uploaded 39 days ago, out of date by 29 days! 
>          valid candidate (will be installed unless it's dependent
>          upon other buggy pkgs) 

Allez, à mon tour ;o)

Ne comprenant pas pourquoi wml ne veut pas passer en testing, je pose la
question au grand maître, qui me répond ceci :

   On Wed, May 09, 2001 at 09:16:57AM +0200, Denis Barbier wrote:
   > On Wed, May 09, 2001 at 11:11:53AM +1000, Anthony Towns wrote:
   > > Actually, it's pretty straightforward: wml on m68k depends on mp4h
   > > 1.1.1-1, but mp4h on m68k is 1.1.0-1. It needs a rebuild, by the looks.
   >
   > In this case, why is mp4h not listed under update_output.txt and
   > update_excuses.html?

   Because m68k out-of-dateness is generally ignored by testing. (Along with
   arm and powerpc out-of-dateness).

J'ai maintenant l'impression de comprendre encore moins qu'avant. Le
fichier update_excuses.html est plein de messages du genre
    out of date on m68k (but m68k isn't keeping up, so ignoring
    this problem)
alors, pourquoi mp4h n'apparait pas lui aussi dans ce fichier, pourquoi
wml ne passe pas en testing, et pourquoi ce « generally »  dans la
réponse d'ajt ?

Denis