Re: [HS] Choix d'un langage interprété
On Wed, Apr 18, 2001 at 10:39:55AM +0200, romain lerallut wrote:
> >From: Thierry Laronde <thierry@cri74.org>
> >On Tue, Apr 17, 2001 at 06:54:36PM +0200, Olivier Matt wrote:
> > On Tue, Apr 17, 2001 at 03:06:04PM +0200, Philippe Bouige wrote:
> > >
> > > Oui.... je sais mais je trouve que rien ne remplace le C ;-)
> > Comme rien ne remplace l'assembleur hein :p
> >
> >Et le premier d'entre eux : MIXAL, en attendant MMIX.
>
> certes, mais il y a quand même cette assertion là qui fait mal :
> "Anyone more than casually interested in computers should be well schooled in machine
> language, since it is a fundamental part of a computer -- Donald Knuth"
> ( vu dans 'fortune -m Knuth' )
>
> De plus, un langage machine pour machine virtuelle MIX interprété par un émulateur est-il
> *vraiment* un langage interprété ? ;-)
Bah, comme l'écrit Knuth lui-même dans TAOCP, « on a perdu trop de temps à
créer des émulateurs et autres machines virtuelles, alors qu'il aurait mieux
valu engager des développeurs pour reprogrammer correctement les logiciels
que l'on voulait porter » [de mémoire avec, en plus, traduction maison ; ce
n'est donc pas verbatim, et c'est quelque part dans le tome I].
--
Thierry LARONDE, Centre de Ressources Informatiques, Archamps - France
http://www.cri74.org
PingOO, serveur de com sur distribution GNU/Linux: http://www.pingoo.org
Reply to: