Re: .forward + procmail
On Thu, Nov 04, 1999 at 06:24:13PM -0500, Eric LeBlanc wrote:
> Bonjour à tous!
>
> Petit concept:
>
> J'ai deux machines, dont une qui est linux, et l'autre une machine
> windows.
>
> Celle de linux est connectée à Internet par modemcable (vidéotron), et il
> utilise IP MASQ pour que l'autre machine windows puisse naviguer VIA la
> machine linux.
>
> Nous avons 2 adresses e-mails:
>
> (fictifs)
>
> allo@videotron.net
> bonjour@videotron.net
>
> un pour moi, et l'autre pour mon ami. Cependant, le deuxième est juste un
> alias du premier, donc le même pass, et aucune intimidité.
>
> Donc, pour régler ceci, j'ai crée un nouveau user sur la machine linux qui
> utilise fetchmail pour prendre le courrier et de FORWARDER selon le TO:
> défini. Autrement dit, si le TO: est allo@videotron.net, ca va forwarder
> sur mon account, et celui de bonjour, sur l'account de mon ami (toujours
> sur la macine linux), de sorte que mon ami puisse aller sur cette machine
> via le serveur POP3 de cette même machine.
>
> Cependant, je n'arrive pas à configurer le procmail pour que ceci forward
> comme du monde... qqun voudrais bien me donner la bonne syntaxe, en
> considérant que mon account est 'allo' et l'autre account est 'bonjour'
>
> J'ai essayé ceci, dans le fichier .forward:
>
> "|IFS='TO:<allo@videotron.net>' #allo"
> "|IFS='TO:<bonjour@videotron.net>' #bonjour"
>
> Mais, ce n'est pas la bonne syntaxe.. car, je ne vois aucuns mails.
Le .forward ressemblerait plutot à ca :
"|/usr/bin/procmail -f- -d trucbidule" [remplacer par le login auquel
correspond le .forward]
Après, il faut creer un .procmailrc du style :
:0
* ^TO:.*allo@
! allo@localhost
:0
* ^TO:.*bonjour@
! bonjour@localhost
(voir le man procmailex pour plus de details)
!! Attention !!, il ne faut pas utiliser ni le compte allo ni le compte
bonjour pour le .forward, sinon tu vas avoir une jolie boucle :o)
--
Dominique Rousseau <d.rousseau@nnx.com> - http://www.neuronnexion.com
The number you have dialed is imaginary. Please divide by 0 and try again.
Reply to: