Re: documentation : *petit* coups de gueule
>>>>> "GM" == MARIANO Georges <mariano@terre.inrets.fr> writes:
GM> 1) je n'utilise pas sgml [aparté : c'est pas que je veux pas,
GM> bien au contraire, mais le contexte ne semble pas encore mur
GM> malgré les efforts de certains]
Dans le package sgml-tool, il y a sgml2txt qui permet de produire du
texte à partir de sgml, pour peu que le sgml utilise la DTD reconnue
par sgml2txt.
GM> 2) je veux pas maniper du sgml je veux juste une doc !! les
GM> questions sont donc : (elles se généralisent à toute la doc
GM> debian, suffit d'aller sur le site debian doc) - est-ce que tout
GM> utilisateur debian doit parler sgml couramment ?? - est-ce que
GM> tout utilisateur debian ne peut avoir accès qu'à des docs en
GM> lignes ?? [je parle pas pour moi, à la rigueur cela me
GM> conviendrait]
GM> - pourquoi mettre en avant la capacité de sgml à produire des
GM> tas de format si on ne trouve en fait que du sgml ou html ?? -
GM> pourquoi obliger l'utilisateur debian à installer toute une
GM> chaine de production de doc (à partir de wml, de sgml et bientot
GM> de xml...) si tout ce qu'il souhaite c'est une doc "normale" ??
Parce que justement, puisqu'on peut générer plein de format à partir
de sgml, une doc "normale" ça peut être selon l'utilisateur du texte,
du html, du postscript, ou de l'info. Si on devait stocker chaque
format, ça finirai par prendre de la place. En fin de compte, tout ce
qu'il faudrait, c'est un filtre pour imprimer du sgml en faisant un
simple "lpr fichier.sgml", et un viewer qui transformerai en html en
interne.
GM> - pourquoi faisons nous du "qui peut le plus, peut le plus "??
GM> - existe-t-il des docs debian en pdf ?? ou ??
sgml2latex -> latex -> dvips -> ps2pdf
Il est meme assez simple d'automatiser le tout par un petit script que
l'on appelera sgml2pdf.
GM> PS : je viens de tenter de passer le sgml en latex,
GM> beurk... c'est buggé...
Ce sont des choses qui arrivent malheureusement :-( -> Debian bug
tracking system :-)
--
Laurent Martelli
martelli@iie.cnam.fr
Reply to: