Re: NFS sous Linux ?

[Michel Banguerski <mitch_b@trendmicro.fr>]

On Tue, May 25, 1999 at 02:19:47PM +0200, Jean-Christophe Dubacq wrote:
> 
> Pour fabriquer un serveur de disque, après avoir regardé les diverses
> offres enseignement en France chez Sun et autres, on commence à regarder
> les possibilités du côté des PC sous Linux...
> 
> Bon, avec un budget de 50 à 70 kF, on pense pouvoir se payer quelque
> chose de raisonnable au niveau hardware (le RAID n'est même pas
> nécessaire). Par contre, les vendeurs nous ont fait peur en disant que
> les performances de NFS sous Linux étaient déplorables. Est-ce vrai ?
> 
> Enfin, comme tout le reste du labo est sous debian (diverses versions de
> 1.2 à 1.3), on pensait se mettre sous debian. Mais diverses rumeurs me
> font croire que NFS est bien mieux gérée avec le noyau 2.2.*, que
> n'intègrent actuellement que la Suse et la Red Hat. Donc ma question
> est :
> - la différence de gestion de NFS est-elle significative d'un noyau à
> l'autre ?
> - Est-ce que la slink se prête à un rôle de serveur sous noyau 2.2 sans
> trop de problèmes ? Est-ce qu'il vaut mieux attendre que potato soit
> prête (ce qui risque d'être redhibitoire, au moment où je suis le seul à
> défendre la Debian face à l'invasion de gens désirant la Red Hat parce
> que c'est ce qu'ils ont chez eux (encore que la Suse...)) ?
> - Est-ce qu'il faut abandonner l'idée d'un serveur en NFS sous Linux ?
> 
> -- 
> Jean-Christophe Dubacq
> 
> 
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org


Juste pour info (car trop souvent j'ai constate que les jens n'etait pas au
courent notament certains vendeurs apparament ;): il y a deux parametres quand 
on mount nfs: rsize et wsize, je vous lesse deviner a qoi ca cert 
(ou de lire le man ;), le fait et q'ils sont 1024 par defaut, et les mettre
a disons 8192 accelere grandement les choses (~800-900 Kb/s pour moi).