Re: debat sur slink...
On Wed, 3 Mar 1999, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Wednesday 3 March 1999, at 14 h 40, the keyboard of Axel Tillequin
> <tillequi@ensta.fr> wrote:
>
> > La question est: Pourquoi cette version pose-t-elle plus de problemes
> > que les
> > precedentes ?
>
> Je ne suis pas développeur Debian depuis assez longtemps, mais je ne pense pas
> qu'elle pose plus de problèmes que les autres. La sortie de hamm avait été
> encore plus longue et douloureuse.
Effectivement... aussi longue que la 1.3, mais bien moins longue que la
2.0. (qui aurait du sortir en Novembre/Decembre 97 et qui est finalement
sortie en Juillet 98). En comparaison la 2.1 n'a que 3 mois que retard.
3 mois de retard pour une Debian, c'est plutot un bon score...
> > differentes versions), mais plutot de l'organisation generale
> > ("politique"?) de la distrib debian. Il ne s'agit de remettre en cause
> > le principe "cooperatif" mais de tenter d'en expliquer les defauts
>
> Les mécanismes commerciaux ont le défaut inverse : une fois la date de sortie
> fixée, on s'y tient quel que soit le nombre de bogues que l'on livre. Chaque
> méthode a ses mérites :-)
Sauf chez un marchant de systeme d'exploitation de Redmond, ou ils
reussissent la performance d'avoir des produits completement bugges qui
sortent avec des annees de retard...
--
- Vincent RENARDIAS vincent@{{ldsol,pipo}.com,{debian,openhardware}.org} -
- Debian/GNU Linux: http://www.openhardware.org Logiciels du soleil: -
- http://www.fr.debian.org Open Hardware: http://www.linux-kheops.com -
---------------------------------------------------------------------------
-"Microsoft est à l'informatique ce que le grumeau est à la crépe..." -
Reply to: