[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Configuration de Smail



>> From debian-french-request@lists.debian.org  Sun Jan 31 23:05:17 1999
>> Return-Path: <debian-french-request@lists.debian.org>
>> From: Camille TROILLARD <tuscland@wanadoo.fr>
>> Subject: Configuration de Smail
>> Date: Sun, 31 Jan 1999 21:47:59 +0100 (CET)
>> To: debian-french@lists.debian.org
>> Resent-Date: 31 Jan 1999 20:44:14 -0000
>> Resent-From: debian-french@lists.debian.org
>> Resent-Sender: debian-french-request@lists.debian.org
>> Resent-Message-ID: <"_Y1Jz.A.hyB.dCMt2"@murphy>
>> MIME-Version: 1.0
>> X-Envelope-Sender: tuscland@wanadoo.fr
>> X-Mailer: VM 6.43 under 20.4 "Emerald" XEmacs  Lucid
>> X-Mailing-List: <debian-french@lists.debian.org> archive/latest/950
>> X-Loop: debian-french@lists.debian.org
>> Precedence: list
>> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>> X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by albert id XAA02177
>> 
>> Salut !
>> 
>> Est-ce quelqu'un saurait s'il est possible de configurer
>> Smail pour pouvoir envoyer des mails 'hors-ligne' ?
>> 
>> J'aimerais pouvoir composer les mails les envoyer dans un répertoire
>> en attente, puis à la connexion les envoyer automatiquement.
>> 
>> Peut-etre quelqu'un a déjà écrit un script à mettre dans
>> /etc/ppp/ip-up.d/ qui permettrait un telle chose...
>> 
>> Merci de votre aide !

Salut,

Je ne connais pas smail mais sendmail le fait tres bien. J'ai sendmail+procmail d'installe pour 
l'envoi des mails et fetchmail pour la reception. J'ai 2 scripts qui me permettent d'effectuer la 
connexion +envoi/reception des mails (si ca t'inbteresse, fait signe).
Il y  a un article interssant sur sendmail dans le 'linux magazine france N°2' qui est peut-etre 
encore chez ton marchand de journaux.

Franck

-----------------------------------
Franck Le Gall 
147, rue basse - 14000 Caen
tél. : 02-31-93-29-09
mobile : 06-62-34-03-52
e.mail : frleg@infonie.fr
-----------------------------------




Reply to: