Re: Classification de non-free (Was: Site dedie a Debian autre que debian.org ?
On Mon, Jun 14, 1999 at 01:29:42PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Monday 14 June 1999, at 11 h 47, the keyboard of Alexandre Vitrac
> <avitrac@cea.fr> wrote:
>
> > et respect des principes de Debian, serait de subdiviser non-free en 2 (arg...
> > je sais, encore un morceaux en plus, c'est horrible... mais en fait non, cf la
> > suite).
> >
> > Il y aurait le non-free philosophique et le non-free commercial.
>
> Il y a déjà eu des tonnes de discussion là dessus sur debian-devel. En gros,
> pas moyen de s'en tirer avec une classification aussi simple. Si vous n'êtes
> pas convaincu, lisez les licences dans non-free et essayez de les classer.
>
> Il y a aussi :
>
> - logiciels librement redistribuables mais pas librement utilisables (par exemple, la plupart des "sharewares" sont dans ce cas),
> - logiciels librement utilisables SAUF par armée|police|recherche en génétique|nucléaire|etc,
> - et bien d'autres encore, les auteurs coincés ayant une imagination débridée pour trouver des moyens de restreindre la liberté de leurs utilisateurs.
Oui, mais il y a un tas de logiciels dont la license a a voir avec la modification
du source, et non la distribution du dis source. On pourrais tres bien faire une
distinction entre :
* les logiciels utilisable par tout le monde, mais pas modifiable facilement.
* les logiciels qui ont des restrictions sur la distribution meme.
en particulier, les logiciels du premier type peuvent tres bien figurer sur un CD
officiel debian, alors que les second posent problemes.
Amicalement,
Sven LUTHER
Reply to: