Re: Probleme de Boot sur un disque SCSI
Ok.. Le probleme est resolu (enfin a moitie), j'arrive a booter sur une
disquette proprement (sans le delai de 10 minutes), c'etait du a une
mauvaise config. de la carte SCSI...
Par contre, Au boot sur le disque, LILO affiche L seulement, toujours suivi
de la serie de chiffres 0 et 1. (je pense que je vais reinstaller lilo)
Merci.
Pedro
-----Message d'origine-----
De : Laurent PICOULEAU <lcrpic@a2points.com>
À : Debian French List <debian-french@lists.debian.org>
Date : Friday, March 12, 1999 12:33 AM
Objet : Re: Probleme de Boot sur un disque SCSI
>On Thu, 11 Mar, 1999 à 09:42:54PM +0100, Pierre Trouillard wrote:
>> Bonjour,
>
>Bonsoir
>>
>> J'ai un petit probleme avec l'installation de la Debian 2.0 sur un disque
dur
>> SCSI 2. Le fait est que quand je boote sur le disque , j'ai le droit a
un
>> defilement continu de 0 et de 1...et le systeme n'amorce pas. Je pense
>
>A priori, si tu as LI avant ta floppée de 01 le problème vient de lilo.
Essaie
>alors d'ajouter linear dans /etc/lilo.conf (j'ai un problème similaire chez
>moi : la présence ou l'absence d'un CD dans le lecteur change les
paramêtres
>CHS de mon disque UW... linear ne résout pas le pb mais sans CD dans le
lecteur
>je boote impeccable !)
>
>> que c'est parce que mon disque n'est pas reconnu par le systeme, mais
>> que puis-je faire pour y remedier ?
>> (le boot sur une disquette est d'une lenteur incroyable (10 minutes
environ), et
>> le systeme se plante ensuite, pourtant l'install s'est bien passee.)
>>
>Essai de désactiver l'option safe de la disquette (pas de disquette
d'install
>sous la main, je ne sais plus comment cela se paramêtre mais je miserai sur
>syslinux.cfg)
>
>--
> ( >- Laurent PICOULEAU -< )
> /~\ lcrpic@a2points.com /~\
>| \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ |
> \_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
>
>
>--
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: