[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: eo_XX



On mar, 2005-03-08 at 23:07 +0000, Luis Oliveira wrote:
> La 01-an de Marto 2005, je 08:50, Edmund GRIMLEY EVANS skribis:
> > Supozeble ĉar la preferinda maniero skribi horojn ne uzas tiujn
> > mallongigojn. Oni skribas ekzemple 09:00 aŭ 21:00. Oni apenaŭ vidas
> > "atm" kaj "ptm" krom en tradukoj.
> > 
> > Ankaŭ la franca kaj germana lokaĵaroj havas tiun linion, do ĝi ne
> > estas io tre radikala.
> 
> Fakte ankaŭ en la portugala estas tiel ĉar ne eblas traduki. Mi
> konsentas kun vi, ke tio ne estas tre grava afero, sed ĉu oni preferas:
> 
>        (C) strftime("%r", ...) => "10:55:17 PM"
>    (eo_XX) strftime("%r", ...) => "10:55:17 "
> 
> Anstataŭ:
> 
> 	(eo_XX) strftime("%r", ...) => "10:55:17 ptm" ?
> 
> Eble jes, ĉar atm/ptm ja estas apenaŭ uzataj. Mi nur demandas :-)

La ISO rekomendas la uzagon de 24-horojn :
http://www.iso.ch/iso/en/prods-services/popstds/datesandtime.html

Amike,
--
Serge Leblanc <serge.leblanc@wanadoo.fr> GnuPG id: 1024D/73791C2B 2002-09-30 
Primary key fingerprint: 8E0C 0D6D E026 A278 9278  BF4F 1A93 D552 7379 1C2B

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: