Re: Who got the twitter accounts for Skolelinux?
Hallo Dominik, hallo Mike
Ehrlich gesagt, bin ich über die Art der Reaktion etwas verwundert, ich
stellte eine Frage an eine offene Gemeinschaft und erwartete eine offene
Antwort. Aber OK.
Nein Dominik, Du hast nicht geschrieben, dass Du den Account haben
möchtest, dass war eine Vermutung von mir. Entschuldigung.
Am 05.02.2016 um 08:38 schrieb Dominik George:
Hallo Stefan,
danke für deine Worte, die, wie ich finde, sehr aufschlussreich sind.
Eigentlich sind sie so daneben, dass ich gar nichts dazu sagen möchte.
...ehrlich gesagt, bin ich etwas verwundert darüber, das Dominik den
Skolelinux-Twitter-Account haben möchte.
Kannst du bitte ein Zitat anbringen, in dem ich das gesagt habe?
Ich habe lediglich gefragt, wer den Account hat. Vielleicht wollte ich mich ja dann an denjenigen wenden, um mit ihr oder ihm darüber zu sprechen, wie wir das wiederbeleben können?
Es ist nett von Mike, dass er mich vorschlägt. Aber wieso möchtest du mir daraus bitte einen Strick drehen?
Hier dreht keiner Stricke, warum auch / wofür auch?
Ich war schon etwas verwundert,als die Einladung zum EDU-Dinner in
Chemnitz, ohne ersichtliche Rücksprache, so veröffentlicht wurde, als
wenn dies im Namen von Skolelinux.de passiert.
Ohne ersichtliche Rücksprache?
Entschuldigung, wir betreiben gemeinsam einen Stand in Chemnitz, präsentieren gemeinsam bei der Didacta, Teckids und Skolelinux.de sind sehr offiziell Partner (http://skolelinux.de/kooperation/) *und* wir haben beim Neujahrstreffen ausdrücklich beschlossen, das Edu-Dinner gemeinsam zu veranstalten.
Den Stand in Chemnitz hat Skolelinux angemeldet und wird ihn auch
machen, wenn wir ein OK. aus Chemnitz bekommen sollten.
Wir haben vereinbart, dass Teckids, vertreten z.B. durch Dich, an
unserem Stand vertreten ist und wir gemeinsam uns präsentieren, auch im
Hinblick auf die Didakta 2017, welche wir dann gemeinsam bestreiten wollen.
Zumindest ist so mein Kenntnisstand aus dem Neujahrstreffen.
Genau, das EDU-Dinner gemeinsam machen - darum wäre auch eine gemeinsame
Erklärung sinnvoll gewesen. Aus diesem Grund mein Frage, denn die
Erklärung ist ja über die EDU-Liste gegangen, in einer Form, das diese
von Skolelinux autorisiert wurde.
Da wir sehr offen und demokratisch bei Skolelinux handeln, hätte das
auch jemand ohne mein Wissen machen können.
Damit ist nicht ein "elitärer Kreis" gemeint, wie Du es benennst,
sondern aktive Mitstreiter, welche seit vielen Jahren aktiv mitarbeiten.
Wenn zwei Kooperationspartner eine Erklärung versenden, ist es nicht
sinnvoll, wenn der Verfasser im Namen beider Kooperationspartner spricht.
Wieso schreibst du hier eine gegenteilige Aussage, die suggeriert, ich würde das einfach so machen? Ich bitte dich, das Protokoll zu lesen, andere zu fragen und das richtigzustellen. Denk daran, dass diese Mailingliste öffentlich ist und du deshalb keine falschen Anschuldigungen verbreiten solltest.
Ist das mit einem von "uns Aktiven" (Kurt, Harald, Christian,
Christoph)
abgesprochen worden?
Falls du irgendeinen elitären Kreis von "Aktiven" meinst: Nein, denn so etwas habe ich bei Skolelinux bis zu deiner Mail nicht gefunden. Bis zu deiner Mail fand ich die Gemeinschaft sehr offen und angenehm.
Falls du einen Teil der Gemeinschaft meinst, die Skolelinux in Deutschland vertritt: Ja, mit allen, die beim Neujahrstreffen zugehört haben.
Fragt sich Stefan
In der Hoffnung, dass deine Einstellung im Gegensatz zu meinem Handeln nicht repräsentativ ist,
Nik
Naja.....
Ich kenne Deine Aktivitäten nur aus einem Vorbereitungsgespräch zur
Didakta2017 und auf dem Neujahrstreffen.
Andere, z.B. welche von denen Mike berichtete, kannte ich nicht. Darum
meine Frage an die Liste.
....und wegen der Offenheit habe ich nicht nur an Mike geschreiben,
sondern an die Liste.
Schön ist ja, dass wir bei Debian-EDU noch lernen können.
Viele Grüße, Stefan
Reply to: