Hi .*so, es kann losgehen. Vor einer Stunde kam der erste Teil der Hardware-Lieferung. Special Support meines "Lieferanten"... :)
Am 01.08.2007 um 15:49 schrieb Maximilian Wilhelm:
Es würde IMO sinn machen, das 10.0.2.0/23er Netz und das/die Netz(e) der Terminalserver je in ein Vlan zu packen. Das ist quasi das Konzept und ist durchaus sinnvoll in Bezug auf Netzwerksicherheit und Broadcastdomins...- ebenso werde ich bei Fileserver und Terminalserver nur eines der beiden Netzwerkinterfaces in Betrieb nehmen.Das tät ich nicht tun, damit stellst Du Dir wahrscheinlich nur ein Bein. (think: zwei DHCPs im selben Netzsegment) Nimmt dafür besser gleich Vlans (hauptnetz, Terminalnetz 1, ...).
Vielen Dank für die beiden Hinweise! Ich hab nochmal in der Doku geblättert (Lesen bildet! :) ) und muss zu meiner Schande gestehen, dass ich überlesen habe, dass der Terminalserver 2 getrennte Netze bedient. Leider hat die Hardware "nur" 2 NICs, daher werde ich vorerst den Server nur mit diesen beiden in Betrieb nehmen. Also: - Fileserver mit 2 NICs bonded (mode=2 (balance-xor)) in VLAN1 (10.0.2.0/23) - Terminalserver mit je einem NIC in VLAN1 und VLAN2 (das mit den ThinClients)
In welches Netz hänge ich dann eigentlich die Macs? Sie sollen sowohl auf den Fileserver, als auch auf den Terminalserver Zugriff haben. Ich vermute mal ins VLAN1, zumindest geht das so aus der Doku hervor.
Ich habe daher auf XOR umgestellt und seitdem läuft alles rund über 2x GBit (mit nem Cisco 3560 auf anderen Seite). Je nachdem, was Du mit den Kisten anstellen willst ist das wohl auch overkill :) Es wäre ggf. sinnvoll über den Bond nen Trunk zu legen und darüber dann die beiden Vlans/Netze anzubinden. Da musst Du dann ggf. aufpassen, weil eth0 und eth1 dann bond0.x und bond0.y heissen. (think: default configs)
Nun, overkill hin der her. Die 22 ThinClients hängen mit je 100MBit am Switch, beide Switches sind per 2x 1GBit Glas-Backbone verbunden. D.h., wenn jeder TC mit Vollast fährt, könnte es ab 10 TCs zu Performance Engpässen kommen. Ich werde wohl noch 2 Netzwerkkarten für den Terminalserver ordern. Der Quadcore soll sich ja nicht langweilen... ;) Die beiden NICs des Mainboards hängen an der Northbridge, die 2 zusätzlichen am PCI-X. Damit sollte es rein theoretisch dann auch von dort nicht eng werden. Aber das fällt jetzt erstmal unter Finetuning, d.h. es kommt dann, wenn alles sauber rennt.
In der Uni hatten wir ein paar Mitarbeiter-Macs die sich mit Sambas unterhalten haben. Dem sollte prinzipiell nichts im Weg stehen. Ggf. kann MacOS sogar NFS (wenn man das denn will).
NFS müsste gehen, ist ja ein unixoider Unterbau. Mal sehn, was handlicher ist.
Allen noch wach gebliebenen wünsche ich eine gute Nacht!