Re: Intenção de empacotar as funcoesZZ
Eriberto <eriberto@eriberto.pro.br> writes:
> Bem, vou dar a minha interpretação sobre isto. Me corrijam se eu estiver errado.
>
> Os alvos devem existir para não dar erro durante o dpkg-buildpackage
> (é isso que diz na policy e ocorre na prática) e não porque alguém tem
> que ver esses nomes escritos lá. É por isso que existe a linha .PHONY
> no final do debian/rules. Em um Makefile, uma das funções da linha
> .PHONY (que é um alvo e quer dizer impostor) é simular um alvo
> presente e vazio. Assim, se não houver algum alvo necessário, a linha
> .PHONY irá encarregar-se de enganar o dpkg-buildpackage, informando
> que o alvo "existe e está vazio". O lintian e o linda não apresentam
> erros quando fazemos isto. Agora, ser retirar os alvos também do
> .PHONY, dá erro já na criação do pacote (comando debuild, por
> exemplo). O procedimento que citei no mail anterior é uma forma de
> deixar o seu pacote mais limpo. Tenho alguns pacotes assim, que nunca
> voltaram ou receberam bugs.
>
> Alguém discorda?
Sim. Mais pessoas deveriam ler o manual do make :-)
Parabens! :-)
--
O T A V I O S A L V A D O R
---------------------------------------------
E-mail: otavio@debian.org UIN: 5906116
GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855
Home Page: http://otavio.ossystems.com.br
---------------------------------------------
"Microsoft sells you Windows ... Linux gives
you the whole house."
Reply to: